Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А75-4730/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением суд первой инстанции отменил принятые определением от 16.08.2011 по делу № А75-4730/2011 обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру № 25, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, д. 32.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что арбитражным судом вопрос об отмене принятых обжалуемым определением суда от 16.08.2011 на дату рассмотрения апелляционной жалобы разрешён.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путём подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, не только подача, но и  удовлетворение такой жалобы возможно только в том случае, если оно ведёт к восстановлению или защите нарушенного права.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что заинтересованность ЖСК «Новострой» в удовлетворении его апелляционной жалобы, отсутствует, так как решением суда от 08.11.2011 обеспечительные меры, принятые в отношении принадлежащей ЖСК «Новострой» квартиры, отменены.

Следовательно, арбитражным судом по сути разрешено требование ЖСК «Новострой», изложенное в настоящей апелляционной жалобе, об отмене определения суда первой инстанции от 16.08.2011.

Ввиду чего суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 16.08.2011 и по этому основанию.        

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.08.2011 по делу № А75-4730/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова