Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А81-3039/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Из смысла пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве следует, что на руководителя организации-должника (ликвидатора) возлагается субсидиарная ответственность по ее обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность:

- отсутствуют;

- не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении;

- содержат заведомо искаженную информацию.

Для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности достаточно установить наличие одного из вышеупомянутых обстоятельств.

Суд первой инстанции, проанализировал содержание акта приема-передачи документов от 23.05.2011, представленного конкурсным управляющим должника, пришел к выводу о том, что ликвидатором Михайлицким К.А. документация конкурсному управляющему передана.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2011 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о возложении обязанности на Михайлицкого К.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности (имущество) должника. Суд пришел к выводу о том, что документы конкурсному управляющему переданы, согласно отчету  конкурсного управляющего имущество у должника отсутствует, активом должника является дебиторская задолженность.

Указанное определение конкурсным управляющим должника не обжаловано и на момент рассмотрения апелляционной жалобы вступило в законную силу.

Основания считать, что документы, преданные конкурсному управляющему,  не содержат информацию об имуществе, обязательствах должника, об их движении либо содержат заведомо искаженную информацию, отсутствуют.

 Таким образом, наличие оснований для привлечения Михайлицкого К.А. к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не доказано.

Доводы конкурсного управляющего должника  о том, что суд первой инстанции не учел, что к рассмотрению в арбитражном суде было назначено заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 419 274 руб. 02 коп., на момент вынесения обжалуемого определения Михайлицкий К.А. не исполнил определение суда от 10.10.2011, требования в размере 419 274 руб. 02 коп. не удовлетворены и должны быть погашены Михайлицким К.А., суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего о погашении Михайлицким К.А. текущей задолженности, правового значения для рассматриваемого вопроса не имеют.

              Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2011 по делу №  А81-3039/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова