Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А46-5899/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и (или) розничных рынков порядке.

Данные потери не предъявляются к возмещению МУПЭП «Омскэлектро», а учтены истцом в объемах энергии, отпущенной в сети ответчика, то есть в объеме услуги, оказанной истцом - ОАО «МРСК Сибири». Поэтому возражения ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать данные потери обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 53 Правил № 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг (пункт 52 Правил № 861).

Таким образом, потребитель услуг истца применительно к пункту 52 Правил № 861 обязан оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети ОАО «МРСК Сибири», за исключением потерь, включённых в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учёта.

При включении нормативных потерь, возникающих при передаче электрической энергии по сетям истца, в цену (тариф) за услуги истца, ответчик обязан оплачивать услуги истца по соответствующему тарифу в силу пункта 52 Правил № 861.

Доводы ответчика относительно случаев невключения нормативных потерь, возникающих при передаче электрической энергии по сетям истца, в цену (тариф) за услуги истца, при разрешении настоящего спора правового значения не имеют, поскольку при расчете цены иска ОАО «МРСК Сибири» учло количество энергии, пропущенной по его сетям до сетей ответчика, и в это количество потери не включало.

Предложенный ответчиком алгоритм определения нормативных потерь путем вычитания из объемов энергии, переданной из сетей истца в сети ответчика, объемов энергии, принятой в сети истца из сетей ответчика и объемов нормативных потерь, возникающих в сетях ответчика и связанных с передачей энергии по сетям ответчика для истца, при разрешении настоящего спора применен быть не может.

Вопрос о передаче энергии ответчиком по свои сетям для истца не является предметом настоящего иска. Возникшие в сетях ответчика нормативные потери при оказании услуг по передаче энергии (в случае оказания ответчиком таких услуг) в свою очередь подлежат оплате потребителем услуг ответчика в составе тарифа ответчика за услуги по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 52 Правил № 861.

Таким образом, отказ ответчика от оплаты и, соответственно, возложение на истца расходов в размере стоимости разницы между объемом электрической энергии, поставленной в сети МУПЭП «Омскэлектро» из сетей ОАО «МРСК Сибири», объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям МУПЭП «Омскэлектро», а также переданной в сети других сетевых организаций, и объемом электрической энергии, принятой в сети ОАО «МРСК Сибири» из сетей МУПЭП «Омскэлектро», не основаны на нормах действующего законодательства.

 Кроме того, при определении объёма оказанных услуг за март 2011г. у сторон имелись разногласия относительно величины мощности: истец, предъявляя к оплате стоимость оказанных услуг за март 2011г., исходил из объёма мощности 261,151 МВт, ответчик считал обоснованным объём мощности 214,496 МВт.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, правильно применив нормы материального права (пункты 34, 46, 47 Правил № 861), приняв во внимание, что ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 47 Правил № 861, и не уведомил ОАО «МРСК Сибири» о величине заявленной мощности на 2011 год в установленный пунктом 47 Правил № 861 срок, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истец правильно исходил из величины мощности 261,151 МВт, учтенной регулирующим органом при установлении тарифа.    

В апелляционной жалобе ответчик указанный вывод суда первой инстанции не оспорил.

 Требование ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 144 666 801 руб. 15 коп.   задолженности за оказанные в марте 2011г. услуги по передаче электрической энергии удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

 Требования истца о взыскании 2 552 766 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 20.04.2011 по 07.07.2011 по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба МПЭП г.Омска «Омскэлектро» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2011 по делу № А46-5899/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич