Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А70-8655/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

за отчетным, при условии получения оригиналов подписанных счетов-фактур и актов выполненных работ.

Из буквального толкования условий договора от 11.02.2011 № 04/11/083 следует, что сторонами предусмотрена частичная оплата по договору путем внесения авансового платежа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела счет и счет-фактура на оплату перебазировки техники к месту работ и обратно выставлены истцом единовременно лишь 30.04.2011 в то время как перебазировка согласно его доводам состоялась к  месту работ 10-11.02.2011 обратно  23-25.02.2011.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, документы, имеющиеся в материалах дела (акты, путевые листы, товарно-транспортные накладные, счет и счт-фактуру), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтвержденности истцом факта перебазировки техники во исполнение договора от 11.02.2011 № 04/11/083.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции, правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы 374 000 руб. отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2011 по делу №  А70-8655/2011 в виду несоответствия выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению. В удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Государственная пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2011 по делу №  А70-8655/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно экспедиционная компания «Перевозчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» 2000 рублей расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич