Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А75-5049/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 декабря 2011 года

                                                   Дело №   А75-5049/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9275/2011) общества с ограниченной ответственностью Санатарно-курортное объединение «Сургуткурорт» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2011 года по делу №  А75-5049/2011 (судья Кубасова Э.Л.), принятое

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к  обществу с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортное объединение «Сургуткурорт» (ОГРН 1058602054026, ИНН 8602245468) о взыскании 43 071 руб., 32 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Санаторно-курортное объединение «Сургуткурорт» (далее – ООО «Сургуткурорт», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи по передаче данных № 1743282-И от 25.05.2009 в сумме 42 226 руб. 80 коп., договорной неустойки в сумме 844 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2011 по делу № А75-5049/2011 с ответчика в пользу истца взыскано 42 226 руб. 80 коп. задолженности, 84 руб. 45 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Сургуткурорт» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 10 950 руб. 90 коп. задолженности за фактически оказанные услуги, 501 руб. 92 коп. процентов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Податель жалобы считает, что фактически пользовался услугами только два месяца, вследствие чего и должен оплатить стоимость оказанных в этот период услуг. К тому же, истцом в качестве доказательств фактического оказания услуг по передаче данных представлен трафик сессии счета № 1743282 за август и сентябрь 2010 года, а за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года – не представлен.

ОАО «Ростелеком» в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отмечает, что выбранным ответчиком тарифным планом «Деловая лига 1024» с кредитной системой оплаты предусмотрено внесение только абонентской платы независимо от получения трафика. Абонентская плата подлежит уплате даже в случае, если абонент в сеть не выходил. Если ответчик предполагал, что в октябре и ноябре 2010 года не будет пользоваться услугами истца, то должен был расторгнуть договор в порядке, предусмотренном пунктом 7.3 договора. ООО «Сургуткурорт» заявление о расторжении договора направлено истцу только в июле 2011 года.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились (уведомления о вручении заказных писем приобщены к материалам дела). На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ООО «Сургуткурорт» (абонент) подписан договор об оказании услуг связи по передаче данных № 1743282-И от 25.05.2009 (далее – договор № 1743282-И), предметом которого является предоставление доступа к сетям передачи данных, оказание услуг, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора связи в соответствии и объеме с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно имеющимся в деле выписке из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Уралсвязьинформ» от 23.06.2010, свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 78 № 008200612 от 01.04.2011 (т.1, л.д.94-96) ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов; тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.

Абонент в силу пункта 4.4 договора производит оплату в соответствии с выбранным тарифным планом и порядком оплаты (авансовым или кредитным), указанным в приложении (заявлении установленного образца) к настоящему договору.

Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца (пункт 4.5 договора).

Приложением 1 к договору № 1743282-И определено, что оператор связи оказывает абоненту услугу Utel Интернет DSL по тарифному плану «6» с кредитной системой оплаты.

По заявлению ООО «Сургуткурорт» от 26.08.2009 (т.1, л.д.15) тарифный план изменен на тариф «Деловая лига 1024».

В связи с тем, что за период с августа по декабрь 2010 года у абонента образовалась задолженность по оплате услуг в размере 42 226 руб. 80 коп. (расчет – т.1, л.д.9) ОАО «Ростелеком» направлено письмо от 27.01.2011 с приложение соответствующих счетов-фактур с требованием погасить задолженность в срок до 15.06.2011 (т.1, л.д.26).

Непогашение суммы долга в установленный срок стало основанием для обращения ОАО «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Контроль и учет продолжительности предоставленных услуг электросвязи осуществляется на станции специальным оборудованием слежения и оформляется детализацией телефонных соединений за расчетный период.

Согласно пояснениям истца, в период с августа по ноябрь 2010 года им оказаны ответчику услуги связи в рамках договора № 1743282-И, в подтверждение чего представлен наряд от 25.05.2009 № 31958 о подключении оборудования ADSL ООО «Сургуткурорт» (т.1, л.д. 37), детализация трафика-сессии счета № 1743282 (т.1, л.д.16-19).

Абонент согласился с размером задолженности за август и сентябрь 2010 года (525,60 руб. – август, 10 425,30 руб. - сентябрь). Относительно октября, ноября, декабря 2010 года указывал, что услуги им не потреблялись ввиду того, что общество подключилось к другому оператору связи – ЗАО «Синтерра-Урал».

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело документы, ознакомившись с позицией сторон, пришел к выводу об обоснованности требований истца и несостоятельности позиции ответчика. Представленные в дело доказательства являются достаточными для удовлетворения иска в части задолженности.

Относительно того, что детализация касается только августа – сентября 2010 года пояснил, что начисление произведено за август-декабрь, исходя из выбранного абонентом тарифа «Деловая лига 1024», предполагающего внесение только абонентской платы, независимо от потребленного трафика, при этом неиспользование услуг истца не освобождает от внесения абоненткой платы.

Суд находит данную позицию правомерной.

Пунктом 4.4 договора установлено, что абонент производит оплату в соответствии с выбранным тарифным планом и порядком оплаты (авансовым или кредитным), указанным в приложении (заявлении установленного образца) к настоящему договору.

Согласно тарифному плану «Деловая лига 1024» абонентская плата составляет 10 425 руб. 30 коп. с НДС.

Внесение дополнительной оплаты согласно потраченному трафику выбранным абонентом тарифным планом не предусмотрено.

Именно на сумму абонентской платы оператором связи выставлены абоненту для оплаты счета-фактуры за август – декабрь 2010 года (т.1, л.д.27-36). Поскольку услуги за август оплачены частично, сумма задолженности составила 42 226 руб. 80 коп. (за август– 525,60 руб., за последующие месяцы по 10 425,30 руб.).

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате услуг, оказанных в октябре-декабре 2010 года, отклоняется как несостоятельный.

Обязанность по оплате истцу 42 226 руб. 80 коп. возникла у ответчика в силу действия в спорный период договора, который в соответствии с пунктом 7.1 заключен на неопределенный срок.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (статья 450 ГК РФ). Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена возможность расторжения договора по заявлению абонент, поданному за 10 дней до даты расторжения при условии оплаты стоимости услуг, оказанных оператором связи к моменту расторжения.

В настоящем случае абонент, обратившийся к иному оператору связи, не расторг договор с ОАО «Ростелеком» с октября 2010 года в установленном пунктом 7.3 порядке, в связи с чем, должен исполнять обязанности, принятые по условиям договора, а именно ежемесячно вносить абонентскую плату за предоставленные услуги.

Направление ООО «Сургуткурорт» заявления о расторжении договора исх. № 005/02 от 01.10.2010 (т.1, л.д.131) не имеет значения для рассматриваемого в рамках настоящего дела периода, поскольку оно получено ОАО «Ростелеком» согласно входящему штампу уже после обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском 27.06.2011. Доказательств вручения письма истцу в спорный период в деле не имеется.

В соответствии с заявлением ООО «Сургуткурорт» о расторжении договора исх. № 005/02 от 01.10.2010, полученным истцом 27.06.2011, договор № 1743282-И считается расторгнутым с 08.07.2011. Только с этого момента обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца 42 226 руб. 80 коп. задолженности по договору № 1743282-И за период с августа по декабрь 2010 года.

ОАО «Ростелеком» просило взыскать с ответчика также договорную неустойку за период с 13.06.2011 по 14.06.2011 в размере 844 руб. 52 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно пункту 5.1 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по договору оператор связи имеет право начислить абоненту неустойку в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом расчет произведен следующим образом: 42 226 руб. 80 коп. * 1 % * 2 дня = 844 руб. 52 коп.

Податель жалобы считает возможным начислить на сумму задолженности в размере 10 950 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 13.06.2011 по 14.06.2011 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. В итоге размер процентов равен 501 руб. 92 коп. 

Юридическая природа неустойки, начисляемой кредитором в качестве