Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А70-6665/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 декабря 2011 года

                                                      Дело №   А70-6665/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9363/2011) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьсибтранс» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 октября 2011 года, принятое по делу №  А70-6665/2011 (судья Демидова Е.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменьсибтранс» (ОГРН  1037200596542, к  Демчуку Александру Сергеевичу о взыскании 6 845 000 руб.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от ООО «Тюменьсибтранс»  -  представитель Щербаков С.А. (паспорт серии, по доверенности от 06.12.2011);

Демчук А.С. - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменьсибтранс»  (далее –  ООО «Тюменьсибтранс», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к бывшему единоличному исполнительному органу Общества Демчуку Александру Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных обществу в размере 8 809 329 руб. 85 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 6 845 000 руб., в том числе 3 805 000 руб. полученных Демчуком А.С. по чекам в период с 17.01.2008 по 30.12.2009 и 3 040 000 руб. - стоимость переданных транспортных средств по договорам уступки от 21.12.2009. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2011 по делу №А70-6665/2011 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «Тюменьсибтранс» в доход федерального бюджета взыскано 57 225 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Тюменьсибтранс» в апелляционной жалобе (с учетом дополнений к ней) просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений к ней) истец указывает, что копии квитанций к приходным кассовым ордерам не подтверждают факт возврата денежных средств в кассу общества. По мнению истца, ООО «Тюменьсибтранс» имело возможность самостоятельно исполнить обязанности по договорам финансовой аренды. Ссылается на то, что доказательства оплаты по договорам уступки отсутствуют.

Демчук А.С. надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Тюменьсибтранс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений к ней), заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2003  Демчуком А.С. было учреждено ООО «Тюменьсибтранс», которое зарегистрировано 04.04.2003 в установленном порядке.

С момента учреждения Общества Демчук А.С. являлся единственным участником Общества с долей 100% уставного капитала.

В соответствии с приказом № 9 от 01.04.2006 Демчук А.С. осуществлял функции единоличного исполнительного органа ООО «Тюменьсибтранс» в спорный период 2008-2009 годы (том 3 л.д. 129).

15.03.2010 Демчук А.С. исключен из состава участников Общества на основании его заявления, что ответчиком  не оспаривается (том 4 л.д. 113).

В период осуществления функций руководителя Общества с 17.01.2008 по 30.12.2009 генеральным директором ООО «Тюменьсибтранс» Демчуком А.С. с расчетного счета ООО «Тюменьсибтранс» получены в ОАО «МДМ-Банке» денежные средства на общую сумму 3 805 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков: БИ 9394680 от 17.01.2008; БИ 9394681 от 22.02.2008; БИ 9394682 от 28.03.2008; БИ 9394683 от 29.04.2008; БИ 9394685 от 30.04.2008; БИ 9394687 от 04.05.2008; БИ 9394688 от 27.05.2008; БИ 9394690 от 02.06.2008; БИ 9394691 от 16.06.2008; БИ 9394692 от 22.08.2008; БИ 9394693 от 23.10.2008; БИ 9394694 от 07.11.2008; БЧ 1109952 от 23.09.2009; БЧ 1109953 от 16.10.2009; БЧ 1109954 от 21.10.2009; БЧ 1109956 от 30.10.2009; БЧ 1109955 от 27.10.2009; БЧ 1109957 от 03.11.2009; БЧ 1109958 от 05.11.2009; БЧ 1109959 от 06.11.2009; БЧ 1109960 от 19.11.2009; БЧ 1109962 от 20.11.2009; БЧ 1109963 от 24.11.2009; БЧ 1109965 от 25.11.2009; БЧ 1109967 от 02.12.2009; БЧ 1109968 от 04.12.2009; ВВ 7980952 от 30.12.2009 (том 1 л.д.28-66).

Между ОАО «Югорская лизинговая компания» (Лизингодатель) и ООО «Тюменьсибтранс» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга): от 11.07.2008 № 29-л/2008; от 14.08.2007 № 42-Л/07; от 22.08.2007 № 45-Л/07, по условиям которых лизингодатель на основании заявления лизингополучателя, обязуется оплатить и приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца, и предоставить лизингополучателю это имущество за определенную настоящими договором плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять имущество, выплатить лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящими договорами, с последующим переходом к Лизингополучателю права собственности на имущество на условиях настоящего договора (том 1 л.д. 92-149).

По условиям договора финансовой аренды (лизинга) № 29-л/2008 от 11.07.2008 предметом лизинга являлся автомобиль BMW 325 I (1 единица).

26.11.2008 ОАО «Югорская лизинговая компания» и ООО «Тюменьсиблизинг» подписали дополнительное соглашение №2 к договору финансовой аренды (лизинга) №29-л/2008 от 11.07.2008 (том 1 л.д.105).

Стоимость предмета лизинга согласно приложению №2 к дополнительному соглашению №2 от 26.11.2008 к договору финансовой аренды (лизинга) №29-л/2008    от11.07.008    составляет     1 510 000    руб.,    сумма    лизинговых    платежей    равна

2 337 140 руб. 70 коп., срок лизинга составляет 36 месяцев, согласно графику лизинговых платежей последний платеж должен быть осуществлен 10.07.2011 (том 1 л.д.106-107).

Пункту 2.2 договора финансовой аренды (лизинга) №29-л/2008 от 11.07.2008 стороны предусмотрели, что право собственности на предмет лизинга, передаваемый лизингополучателю во временное владение и пользование по настоящему договору, принадлежит лизингодателю на весь срок его действия.

По условиям договора финансовой аренды (лизинга) №42-Л/07 от 14.08.2007 предметом лизинга являлся: тягач Freightliner   CL1200064S T (2 единиц).

26.11.2008 ОАО «Югорская лизинговая компания» и ООО «Тюменьсибтранс» подписали дополнительное соглашение №3 к договору финансовой аренды (лизинга) №42- Л/07 от 14.08.2007, согласно которому стоимость оборудования равна 3 244 921 руб. 72 коп., общая сумма лизинговых платежей составляет 4 511 522 руб. 63 коп., срок лизинга составляет 36 месяцев, согласно графику лизинговых платежей последний платеж должен быть осуществлен 20.08.2010 (том 1 л.д. 125, 127-128).

По условиям договора финансовой аренды (лизинга) №45-Л/07 от 22.08.2007 предметом лизинга являлось имущество: полуприцеп-рефрижератор KRONE SDR27 (2 единицы).

31.07.2009 ОАО «Югорская лизинговая компания» и ООО «Тюменьсиблизинг» подписали дополнительное соглашение №3 к договору финансовой аренды (лизинга) №45-Л/07 от 22.08.2007, согласно которому стоимость оборудования равна 2 997 194,60 руб., общая сумма лизинговых платежей составляет 4 089 164,14 руб., срок лизинга составляет 36 месяцев, согласно графику лизинговых платежей последний платеж должен быть осуществлен 20.08.2010 (том 1 л.д. 146, 148, 149).

ООО «Тюменьсибстрой», согласно условиям рассматриваемых договоров финансовой аренды (лизинга) регулярно вносило лизинговые платежи за пользование имуществом.

По договорам №29-Л/2008 от 11.07.2008, №42-Л/07 от 14.08.2007, №45-Л/07 от 22.08.2007 задолженность ООО «Тюменьсибтранс» по выплате лизинговых платежей по названным договорам отсутствует, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2009 год между ОАО «Югорская лизинговая компания» и ООО «Тюменьсибтранс» (том 1 л.д.9, 73, 77).

21.12.2009 ООО «Тюменьсибтранс» в лице Генерального директора Демчука А.С. и ООО «Экпресс плюс» заключены договоры уступки прав и обязанностей: №42-Д/2009, №45-Д/2009, № 29-Д/2009, по условиям которых ООО «Тюменьсибтранс» уступает, а ООО «Экспресс плюс» принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО «Тюменьсибтранс» по договорам финансовой аренды (лизинга) №42-Л/07 от 14.08.2007, №45-Л/07 от 22.08.2007 и №29-л/2008 от 11.07.2008.

За переуступку прав требований новый лизингополучатель (ООО «Экспресс плюс») согласно условиям договоров, обязан уплатить ООО «Тюменьсибтранс» денежные суммы в размере 256 800 руб., 240 000 руб. и 247 600 руб. соответственно (том 1 л.д.70-80). Указанные договоры не оспорены и не признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2010 по делу №А70-4813/2010 ООО «Тюменьсибтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев со дня принятия решения по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хохлова Николая Яковлевича.

Указывая, что действия ответчика, в период осуществления функций руководителя ООО «Тюменьсибтранс», по невозврату обществу взятых в период с 17.01.2008 по 30.12.2009 под отчет денежных средств в размере 3 805 000 руб., а также по заключению от имени Общества договоров уступки прав и обязанностей по договорам финансовой аренды (лизинга), в результате чего ООО «Тюменьсибтранс» было лишено транспортных средств общей стоимостью 3 040 000 руб., причинили последнему убытки в виде реального ущерба на общую сумму 6 845 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Между тем, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возникновении убытков именно в результате действий (бездействия) ответчика, истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В силу статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие): 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества (пункт 3). Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества,