Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А46-7989/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обращения взыскания на предмет залога или иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, имеются основания, предусмотренные статьей 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» указано, что с целью соблюдения имущественных прав кредитора и должника в ходе реализации заложенного имущества на торгах при определении начальной продажной цены имущества суду следует исходить из его рыночной стоимости; если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности при непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении договора залога № 1/26-013 от 26.01.2005, стороны установили цену заложенного имущества в размере 4 200 000 руб. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание отсутствие возражений со стороны истца относительно залоговой стоимости имущества в размере 4 200 000 руб. условий вышеуказанного договора.

Учитывая общий размер исковых требований подлежащих удовлетворению с учетом расходов истца по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обращении взыскания в пользу истца путем продажи с публичных (открытых) торгов заложенного имущества, с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере  4 200 000 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2011 года по делу №  А46-7989/2011 в виду несоответствия выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Учитывая, что заявителем не представлено суду доказательств принятия им безрезультатных попыток внесудебного обращения взыскания на предмет залога, или иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, суд распределяет судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 111 АПК РФ относя их на залогодержателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 сентября 2011 года по делу №  А46-7989/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования  Акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии №5/013-КЛ от 02.11.2007 в соответствии с Приложением №1  к договору залога №1/26-013 от 26.01.2005 установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 4 200 000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущество - продажа на открытых торгах.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич