Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А70-5680/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

из расчета 700 руб./сутки.

Из материалов дела усматривается, что размер выплаченных представителю ответчика суточных составил 1 050 руб. Данный факт подтверждается копиями авансового отчета № 11 от 15.07.2011, расходного кассового ордера № 38 от 15.07.2011 (л.д. 69-71).

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих расходы на проезд, проживание и выплату суточных представителю, фактически понесенных ответчиком, суд апелляционной считает требование ООО «Карекс - Центр» о взыскании судебных расходов размере 18 820 руб. подлежащим удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы ГОУ ВПО ТюмГАСУ о необоснованном отказе суда первой инстанции необоснованно в ознакомлении с материалами дела и удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 12.09.2011 в канцелярию Арбитражного суда Тюменской области от ГОУ ВПО ТюмГАСУ поступило письменное заявление № 1895/01 от 09.09.2011 о предоставлении материалов дела № А70-5680/2011 для ознакомления и снятия с них копий (л.д. 82).

По утверждению истца, ознакомление было назначено на 13.09.2011 на 10 час. – 00 мин. Поскольку в назначенный час представителю ГОУ ВПО ТюмГАСУ было отказано в праве ознакомиться с материалами настоящего дела, истец до начала рассмотрения ходатайства ответчика о распределении судебных издержек по существу предоставил в материалы дела письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства и предоставлении возможности ознакомится с материалами рассматриваемого дела (л.д. 83).

Протокольным определение от 14.09.2011 по делу № А70-5680/2011 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства, мотивировав его тем, что с момента поступления ходатайства ответчика о распределении судебных издержек у истца было достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ГОУ ВПО ТюмГАСУ в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставило в материалы дела доказательства, подтверждающие отказ суда первой инстанции в ознакомлении с материалами дела, приход представителя истца в канцелярию Арбитражного суда Тюменской области в назначенное время, а потому приняло на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Оснований для изменения размера судебных расходов, взысканного судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 14 сентября 2011 года по делу № А70-5680/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ГОУ ВПО ТюмГАСУ подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов не уплачивается.

В связи с чем, ГОУ ВПО ТюмГАСУ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере  2 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 288289 от 28.09.2011.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 сентября 2011 года по делу № А70-5680/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 288289 от 28.09.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич