Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А75-240/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из пункта 4 данной статьи, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

При подаче искового заявления истец указал в качестве адреса для почтовой корреспонденции ООО «Снабспецресурс»: 143020, Московская область, Одинцовский район, п/о Жаворонки, дер. Ликино, ГП «Кунцевская птицефабрика».

Данный адрес также указан в качестве юридического адреса данного общества в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной истцом в материалы дела (том 1 л.д. 42-52).

В материалах дела имеется почтовая квитанция о направлении обществу «Снабспецресурс» определения суда первой инстанции от 13.05.2011 об отложении судебного разбирательства по настоящему делу на 19.07.2011 (в котором судебное разбирательство было отложено на 25.08.2011, когда объявлена резолютивная часть решения по делу) (том 1 л.д. 82). Согласно отметке на данной квитанции, она получена 28.05.2011.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции» предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Как разъясняется в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», применяя данные положения, судам надлежит учитывать следующее.

Если Кодексом предусматривается направление лицам, участвующим в деле, копии судебного акта, содержащего информацию о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия (к примеру, определения о назначении дела к судебному разбирательству - часть 3 статьи 137 АПК РФ), и суд располагает сведениями о номере телефона, факса, адресе электронной почты, другими данными лица, участвующего в деле, то копия соответствующего судебного акта может направляться этому лицу по электронной почте или иным способом, в том числе по почте заказным письмом без уведомления.

Указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, о последующей дате и времени рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «Снабспецресурс» имело возможность узнать, действуя разумно и добросовестно, с официального сайта арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в сети Интернет.

Согласно данным с официального сайта Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры (картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru) определение суда от 19.07.2011 об отложении судебного заседания на 25.08.2011 было размещено в Интернете 01.08.2011, т.е. более чем за 15 дней до даты судебного заседания.

Однако ООО «Снабспецресурс», извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 19.07.2011, представителя для участия в процессе не направило.

Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

В отношении ООО «ЮграАкваМир» истцом в исковом заявлении указан следующий адрес: 628260, ул. Курчатова, 1, г. Югорск, Тюменской области. Аналогичный адрес указан и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д. 33 – 41).

Именно по данному адресу обществу «ЮграАкваМир» направлено определение суда по настоящему делу от 13.05.2011 (квитанция Почты России с отметкой о вручении – том 1 л.д. 79) и от 19.07.2011 (квитанция Почты России с отметкой о вручении – том 1 л.д. 94).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что получивший согласно отметке о вручении на почтовых квитанция уведомления от имени ООО «ЮграАкваМир» Тречегруб А.В. не являлся сотрудником общества, отклоняется.

Согласно статье 53 ГК РФ юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной истцом в материалы дела, единоличным исполнительным органом (директором), обладающим правом действовать от имени общества без доверенности, ООО «ЮграАкваМир» является Тречегруб И.В.

В материалы дела представлена скреплённая печатью общества доверенность от 12.04.2011, выданная гражданину Шишигину С.М. обществом «ЮграАкваМир» в лице генерального директора Тречегруб И.В.

Кроме того, подпись Тречегруб И.В. совершена также от имени ООО «ЮграАкваМир» в актах о наложении ареста (описи имущества) от 20.12.2010 и от 21.12.2010.

Корреспонденцию от имени ООО «ЮграАкваМир» действительно получал Тречегруб А.В., со всей очевидностью являющийся членом семьи директора общества.

Однако каких-либо доказательств того, что лицо, получавшее от имени общества письма, поступившие по его юридическому адресу, одновременно не является его сотрудником, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Согласно пункту 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, законные представители – это лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке.

Как следует из письма Почты России от 19.10.2011 № 80.1.1-1416, перед выдачей получателям заказных писем оператор проверяет паспорт получателя и наличие доверенности; Тречегруб А.В. несколько раз получал почту в адрес ООО «ЮграАкваМир» по предъявлению паспорта и по доверенности.

Данные сведения лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Поскольку заказные письма были доставлены по юридическому адресу ООО «ЮграАкваМир», их получило лицо, которое неоднократно принимало корреспонденцию в адрес общества и имело доверенность, почтовые отправления на л.д. 84, 94 являются надлежащим доказательством извещения общества о месте и времени рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 августа 2011 года по делу №  А75-240/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева