Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n А46-4982/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 декабря 2011 года

                                                        Дело №   А46-4982/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  13 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9650/2011) Гольцмана Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2011 по делу № А46-4982/2011 (судья Беседина Т.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнион Групп» (ОГРН 1077017002435, ИНН 7017170540) к  Гольцману Владимиру Николаевичу, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Продэкс - Омск» (ОГРН  1075509000225, ИНН  7017170540), об исключении участника из общества,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Гольцмана Владимира Николаевича -  представитель Белова Ж.В. по доверенности от  26.05.2010,

от ООО «Юнион Групп» - представитель Маргарян С.Е. по доверенности от 18.04.2011,

от ООО Продэкс - Омск» - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнион Групп» (далее - ООО «Юнион Групп») 28.04.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Гольцману Владимиру Николаевичу об исключении Гольцмана В.Н. из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Продэкс-Омск» (далее - ООО «Продэкс-Омск»).

.

Определением суда от 05.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Продэкс-Омск».

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2011 по делу № А46-4982/2011 исковые требования ООО «Юнион Групп» удовлетворены. Гольцман В.Н. исключён из числа участников ООО «Продэкс-Омск». С Гольцмана В.Н. в пользу ООО «Юнион Групп» взыскано 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, Гольцман В.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО «Юнион Групп» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ООО «Продэкс - Омск» письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель ООО «Продэкс - Омск», извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что судом первой инстанции не было достаточно исследовано финансовое положение ООО «Продэкс-Омск». В период, когда назначались общие собрания участников общества, было пять судебных дел, решениями по которым с ООО «Продэкс-Омск» взыскано 67,5 млн. руб. Суммы, которые планировали внести в уставный капитал, большие, но их тоже недостаточно, внесение этой суммы не изменяет ситуацию.  Гольцман В.Н. устно заявлял о своём несогласии с увеличением уставного капитала и в случае, если бы его здоровье позволяло участвовать в общих собраниях, то он проголосовал бы против принятия решения об увеличении уставного капитала ООО «Продэкс-Омск».

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель пояснил, что суд правильно установил обстоятельства о действиях (бездействиях) участника, которые делают невозможной деятельность общества. Ответчиком не доказана уважительная причина неявки на общие собрания участников ООО «Продэкс-Омск», на больничном Гольцман В.Н. находился только при проведении одного собрания. При этом Гольцман В.Н. мог направить на собрания своего представителя. Все уведомления о собраниях получены ответчиком. Ответчик не извещал истца о невозможности участия в собраниях. Истец заинтересован в том, чтобы общество вышло из кризисного положения. Истец хотел внести вклад в уставной капитал сам. ООО «Продэкс-Омск» до сих пор исполняет мировые соглашения и пытается выйти из кризиса. Ответчик не уведомлял истца ни в устном, ни в письменном порядке о своих возражениях против увеличения уставного капитала, и в суде первой инстанции на это обстоятельство не ссылался. Если бы общество знало об изложенной позиции ответчика, то начало бы предпринимать иные меры для вывода ООО «Продэкс-Омск» из кризисного положения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Продэкс-Омск» зарегистрировано 29.01.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Омской области за основным государственным регистрационным номером 1075509000225 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица на л.д. 28 т. 2).

Уставный капитал общества согласно уставу ООО «Продэкс-Омск» (пункт 5.1), утвержденному решением внеочередного общего собрания участников общества от 17.08.2010, и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.04.2011, составляет 10 000 руб. Участниками ООО «Продэкс-Омск» являются ООО «Юнион Групп», владеющее долей номинальной стоимостью 5100 руб., что составляет 51% уставного капитала общества, и Гольцман В.Н., владеющий долей номинальной стоимостью 4900 руб., что составляет 49% уставного капитала общества (л.д. 29-40, 42-44 т. 2).

ООО «Юнион Групп» со ссылкой на статью 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обратилось в арбитражный суд с иском об исключении Гольцмана В.Н. из состава участников ООО «Продэкс-Омск», указав, что Гольцман В.Н. систематически без уважительных причин уклоняется от участия в общих собраниях участников ООО «Продэкс-Омск», в результате чего общество лишено возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. По мнению истца, ответчик грубо нарушает свои обязанности участника общества, поскольку своим бездействием существенно затрудняет деятельность ООО «Продэкс-Омск» и даже делает её невозможной. Для осуществления уставной деятельности общества необходимо произвести строительство производственных мощностей по переработке масленичных культур, для привлечения денежных средств ООО «Продэкс-Омск» были заключены кредитные договоры с ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: от 24.07.2007 № 2300-021/00016 с лимитом кредитной линии 211 470 000 руб.; от 18.12.2007 № 2300-021/00020 с лимитом кредитной линии 3 304 800 евро; от 06.11.2008 № 23000-021/00031 с лимитом кредитной линии 100 000 000 руб. В связи с непринятием общими собраниями участников ООО «Продэкс-Омск», которые не состоялись по причине неявки на них ответчика 22.06.2010, 09.12.2010, решения об увеличении уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов в уставный капитал ООО «Продэкс-Омск», позволяющего обслуживать текущие банковские кредиты, ООО «Продэкс-Омск» не удалось погасить текущую и просроченную задолженность по указанным выше кредитным договорам. ООО «Продэкс-Омск» 10.12.2010 получило от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» требования о полном досрочном погашении задолженности по всем кредитным договорам. На внеочередные общие собрания участников ООО «Продэкс-Омск», которые должны были состояться 31.01.2011, 22.03.2011, ответчик также не явился. В уведомлениях о проведении внеочередных общих собраний, полученных ответчиком, директор ООО «Продэкс-Омск» неоднократно указывал на чрезвычайную необходимость принятия решений о внесении участниками общества и (или) участником общества ООО «Юнион Групп» дополнительного вклада в уставный капитал общества, который позволил бы ООО «Продэкс-Омск» обслуживать кредиты, полученные от ОАО «БАНК УРАЛСИБ», однако, ответчик не только не являлся на собрания, но и ни разу не сообщил о причинах неявки. В связи с уклонением Гольцмана В.Н. от участия во внеочередных общих собраниях участников ООО «Продэкс-Омск» общество было лишено возможности финансового оздоровления, привлечения дополнительных финансовых ресурсов (инвестиций) для обслуживания кредитных договоров, заключенных с ОАО «БАНК УРАЛСИБ», что вызвало обращение последнего с исками в Арбитражный суд Томской области и вынесение  судом решений по делу № А67-7756/2010 от 15.04.2011, по делу № А67-7757/2010 от 31.03.2011, по делу № А67-7758/2010 от 12.04.2011 о взыскании с общества задолженности. Таким образом, по мнению истца, Гольцманом В.Н. допущено грубое нарушение обязанностей участника общества, предусмотренных статьей 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (участие в общих собраниях участников общества), повлекшее наступление негативных для общества последствий, выразившихся в реальной возможности ликвидации общества по заявлениям уполномоченного органа, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», поскольку ООО «Продэкс-Омск» отвечает признакам несостоятельности, указанным в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик Гольцман В.Н. в отзыве на иск (л.д.63 т.2) указал, что в силу статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участие в общем собрании является правом, а не обязанностью участников общества. Гольцман В.Н. как участник ООО «Продэкс-Омск» не мог присутствовать на общем собрании участников, назначенном на 26.10.2010 в связи с болезнью (имеется больничный лист, выданный 14.10.2010 и закрытый 01.11.2010), в дальнейшем Гольцман В.Н. не присутствовал на общих собраниях участников в связи с подготовкой операции на желчном пузыре и в реабилитационный период. Гольцману В.Н. был выдан больничный лист на период с 08.02.2011 по 11.03.2011. Уведомление об общем собрании участников, назначенном на 22.03.2011, было получено Гольцманом В.Н. 19.02.2011 (согласно дате на уведомлении), однако, Гольцман В.Н. в этот период находился на больничном, о чём не могли не знать представители ООО «Продэкс-Омск». Кроме того, дата на уведомлении пропечатана, а не проставлена рукой Гольцмана В.Н. Поскольку Гольцман В.Н. находился в послеоперационном периоде, то не обратил внимание на дату, указанную в уведомлении, в связи с чем нельзя считать её достоверной и, соответственно,  уведомление – надлежащим. Гольцман В.Н. также пояснил, что увеличение уставного капитала на 49 831 000 руб. не может существенно повлиять на финансовое состояние ООО «Продэкс-Омск», так как решениями Арбитражного суда Томской области в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «Продэкс-Омск» взысканы суммы в размере 216 744 931 руб. 01 коп. (дело № А67-7756/2010), 2 292 637,58 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения (дело № А67-7758/2010), 103 688 646 руб. 49 коп. (дело № А67-7757/2010).

В дополнениях к отзыву на иск (л.д.71 т.2) Гольцман В.Н. также пояснил, что согласно листку нетрудоспособности серии ВЮ 3708736 он находился на стационарном лечении в период с 08.02.2011 по 21.02.2011, в дальнейшем Гольцман В.Н. находился на амбулаторном лечении, о чём свидетельствует запись в листке нетрудоспособности. При получении уведомления о проведении собрания участников, назначенного на 22.03.2011, Гольцман В.Н. не мог достоверно знать о сроке выписки из стационара и с амбулаторного лечения. Поскольку все уведомления о проведении собраний участников общества передавались Гольцману В.Н. лично, он устно уведомлял представителя ООО «Продэкс-Омск» о невозможности присутствовать на указанных собраниях.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований ООО «Юнион Групп» об исключении Гольцмана В.Н. из состава участников ООО «Продэкс-Омск».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет.

Исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Систематическая неявка участника общества на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них при доказанности соблюдения процедуры извещения участника о проведении собрания и отсутствия уважительных причин неявки.

В статьях 8 и 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статье 4 устава ООО «Продэкс-Омск» указаны права и обязанности участников общества.

Согласно статье 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны: вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены Законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные Законом. Иные (дополнительные) обязанности участника (участников) общества могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников, принятому единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Уставом ООО «Продэкс-Омск» (л.д.29-40 т.2) определены следующие