Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу n А46-4541/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 декабря 2011 года

                                                        Дело №   А46-4541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  14 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8605/2011) открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Омской области от 16 сентября 2011 года по делу № А46-4541/2011 (судья Аристова Е.В.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН  2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766), при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» города Омска (ИНН 5508000049, ОГРН 1025501252270), о взыскании 351 958 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» – Горбунова Е.И., доверенность № 28-08/272 от 14.07.2011, сроком действия до 31.12.2011;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – Егоров Н.А., доверенность № 46Н/495 от 12.04.2011, сроком действия до 25.03.2012, Кобылянский С.Н., доверенность № 46Н/14 от 27.03.2009, сроком действия до 25.03.2012, Кочедыкова Е.В., доверенность 46Н/403 от 16.11.2010, сроком действия до 31.12.2011; после перерыва - Пестов Д.В., доверенность 46Н/3 от 27.03.2009, сроком действия до 25.03.2012, Кочедыкова Е.В., доверенность 46Н/403 от 16.11.2010, сроком действия до 31.12.2011;

от муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» города Омска – Шлюшинский Д.В., доверенность № 388юр от 22.11.2011, сроком действия один год; после перерыва - Сотникова Т.И., доверенность № 385юр от 22.11.2011, Шлюшинский Д.В., доверенность № 388юр от 22.11.2011, сроком действия один год,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (в настоящее время – открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт», далее – ОАО «Омскэнергобыт») о взыскании 351 958 руб. 70 коп., в том числе: 315 800 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг за период июнь, июль и сентябрь 2010 года, оказанных на основании договора от 24.11.2009 № 18.55.2593.09, и 36 158 руб. 62 коп. договорной неустойки.

Определением от 14.07.2011 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производственно- эксплуатационное предприятие «Омскэлектро» города Омска (далее  – МУПЭП «Омскэлектро» города Омска).

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 785 660 руб. 54 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь, июль и сентябрь 2010 года и 406 473 руб. 10 коп. договорной неустойки за период с 23.07.2010 по 25.08.2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16 сентября 2011 года по делу № А46-4541/2011 с ОАО «Омскэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано  1 192 133 руб. 64 коп., в том числе 785 660 руб. 54 коп. задолженности, 406 473 руб. 10   коп. договорной  неустойки, а также 10 995 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО «Омскэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскано 13 925 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Омскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По утверждению ответчика, судом первой инстанции были приняты во внимание только доводы истца. Доводам ответчика и представленным в обоснование этих доводов доказательствам судом первой инстанции оценка не дана. В то время как истец не представил в материалы дела счета-фактуры, которые согласно пункту 7.8 договора от 24.11.2009 № 18.55.2593.09 являются основанием для проведения расчетов. Ответчик также настаивает на том, что при расчете объема переданной по сетям истца электрической энергии надлежит учитывать переток энергии в сети МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска. Разногласия ответчика касаются точек поставки по ООО «Фирма «Латис», ОАО «РЖД», ЗАО «ТЦ «Континент», ЗАО «Промжелдортранс», ООО «ЗСК-1», ОАО «Оборонэнергосбыт».

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В дополнении к апелляционной жалобе ОАО «Омскэнергосбыт» просит отменить решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания с ОАО «Омскэнергосбыт» 25 501 руб. 29 коп. задолженности и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в этой части. Ответчик просит при расчете задолженности учесть переток электрической энергии в сети МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска по точкам – ООО «Фирма «Латис» на сумму 3 983 руб. 34 коп., ОАО «РЖД» на сумму 18 871 руб. 71 коп., ЗАО «ТЦ «Континент» на сумму 2 646 руб. 24 коп.

МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов апелляционной жалобы ответчика, также сообщило, что в связи с принятием устава предприятия в новой редакции наименование третьего лица изменено на МПЭП г. Омска «Омскэлектро».

Истцом и ответчиком также представлены письменные пояснения по делу и дополнительные доказательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омскэнергосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО «МРСК Сибири» и МПЭП г. Омска  «Омскэлектро» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 07.12.2011 объявлялся перерыв до 14.12.2011.

Представленные истцом в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств на основании части 2 статьи 268 АПК РФ также судом апелляционной инстанции удовлетворено, поскольку непринятие данных документов могло бы привести к вынесению неправильного постановления (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения только в части взыскания стоимости услуг по поставке электроэнергии в размере 25 501 руб. 29 коп. по трем точкам – ООО «Фирма «Латис» на сумму 3 983 руб. 34 коп., ОАО «РЖД» на сумму 18 871 руб. 71 коп., ЗАО «ТЦ «Континент» на сумму 2 646 руб. 24 коп.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность судебного акта в обжалуемой части, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.11.2009 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Омская энергосбытовая компания» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.55.2593.09, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593.09 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период (пункт 7.2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09пр).

Согласно пункту 7.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593.09 (в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09пр) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложении № 2.1, 2.3, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю, но при условии исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 7.6 названного договора (в редакции протокола разногласий) стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема Vj электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства потребителей заказчика, подключенные на j-ом уровне напряжения на одноставочный котловой тариф Т(m.p)j на услуги по передаче электрической энергии в сетях на j-го уровня напряжения и в соответствии с категорией потребителей, установленный органом исполнительной      власти в области государственного регулирования тарифов, и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности), приходящейся на заказчика.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца в размере 50% плановой стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.7, 7.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593.09 (в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010 за № 18.55.2593.09пр).

Согласно пункту 8.13 указанного договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в  судебном  порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере двух ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы.

Как указывает истец, за период июнь, июль и сентябрь 2010 года ОАО «МРСК Сибири» в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593.09 оказало услуги по передаче электрической   энергии.

Задолженность по оплате услуг, предъявленная ко взысканию в судебном порядке, составила 785 660 руб. 54 коп. Истец также просил взыскать с ответчика 406 473 руб. 10 коп. договорной неустойки за период с 23.07.2010 по 25.08.2011.

Установив факт оказания истцом ответчику услуг на указанную сумму и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования  ОАО «МРСК Сибири» в полном объеме.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) ОАО «Омскэнергосбыт» просит отменить решение суда первой инстанции об удовлетворении