Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А70-9180/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приложенные истцом к исковому заявлению, носят двухсторонний характер.

Более того, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, однако таким процессуальным правом последний не воспользовался.

Доводы апелляционной жалобы от том, что фактически истец осуществлял охрану имущества, собственником которого ответчик не является, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи с его необоснованностью, поскольку согласно акту приема-передачи объекта от 10.02.2008 истец принял от ответчика под охрану вещевой рынок, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Полевая 107, в том числе временные сооружения, камера хранения, рекламные щиты, контейнеры, торговые ряды и территория рынка. Кроме того, в журнале регистрации сдачи-приемки объекта под охрану, запись в котором велась до 28.02.2009 включительно, указано, что объект охраны включает: камеру хранения, комнату администраторов, контейнера. Ответчик в срок до конца августа 2008 года свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг исполнял надлежащим образом. Таким образом, оснований сомневаться в законности этого владения у истца не имелось.

Иные доводы ТМУП «Рынок» не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года по делу № А70-9180/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года по делу № А70-9180/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич