Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А46-9687/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производства № 4615/11/07/55 от 12.07.2011 содержало предмет исполнения с учетом внесенных определением от 21.12.2010 по делу № А46-21710/2009 изменений и не содержало требования о восстановлении денежных средств ООО «Тракс-Сервис» на расчетном счете № 40702810301200010135.

При изложенных обстоятельствах довод подателя жалобы о том, что в судебном акте от 09.12.2010 речь идет о восстановлении денежных средств именно на том расчетном счете, с которого были незаконно списаны денежные средства, является ошибочным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Более того, исходя из даты заявления конкурсного управляющего ООО «Тракс-Сервис» Беляевой М.К. о расторжении договора банковского счета (08.04.2010), имеются основания полагать, что на дату рассмотрения данного дела суду первой инстанции были известны обстоятельства закрытия банковского счета № 40702810301200010135, при этом суд не усмотрел препятствий для возложении обязанности на Омский акционерный коммерческий ипотечный банк «Омск-Банк» (открытое акционерное общество) восстановить на расчетном счете ООО «Тракс-Сервис» денежные средства в сумме 3 585 102 руб. 63 коп. в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.

По убеждению суда апелляционной инстанции, о несостоятельности позиции ОАО «Плюс Банк» о невозможности исполнения требований исполнительного листа путем восстановления на расчетном счете ООО «Тракс-Сервис» денежных средств в сумме 3 585 102 руб. 63 коп. свидетельствует определение от 26.07.2011 по делу № А46-21710/2009, которым судебному приставу-исполнителю Поповой А.П. отказано в разъяснении положений исполнительного документа со ссылкой на то, что текст исполнительного листа серии АС № 001491607 соответствует содержанию определения арбитражного суда от 09.12.2010 (с учетом определения арбитражного суда от 21.12.2010), следовательно, в определении Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу № А46-21710/2009 (с учетом определения об исправлении описки от 21.12.2010 по делу № А46-21710/2009) отсутствуют какие-либо неясности, требующие дополнительных разъяснений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Обществом не были предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленный срок, доказательств обратного материалы дела не содержат, апелляционному суду не представлено, равно как и доказательств того, что у взыскателя отсутствуют иные расчетные счета, открытые в ОАО «Плюс Банк», последним не представлено.

Учитывая, что Обществом в установленный для добровольного исполнения срок не были исполнены требования, содержащиеся в исполнительном листе АС № 001491607, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, вывод суда первой инстанции о том, что судебным приставом-исполнителем Поповой А.П. в рамках исполнительного производства № 4615/11/07/55 было вынесено законное и обоснованное постановление от 28.07.2011 о взыскании исполнительского сбора, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что отказав в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2011 по делу №А46-9687/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Плюс Банк» из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №360 от 18.10.2011 государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 8 арбитражный апелляционный суд Судья Киричёк Юлия Николаевна Категория Результат Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения Дата 21.12.2011 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });