Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А46-10231/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Закона о банкротстве конкурсным управляющим Валеевым И.Р. 21.06.2011, то есть в установленный законом срок, направлено по электронной почте заявление для публикации сообщения о признании ОАО «Омскгидропривод» несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем данных действий недостаточно для вывода о надлежащем исполнении конкурсным управляющим Валеевым И.Р. своих обязанностей.

Так, из приведенных норм права (статьи 28, 128 Закона о банкротстве) следует обязанность конкурсного управляющего не только в установленный пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве срок направить соответствующие сведения для опубликования, но и осуществить все зависящие от него действия для опубликования, что невозможно без его оплаты лицу, публикующему данные сведения.

Из материалов дела усматривается, что счет на оплату редакцией газеты «Коммерсантъ» выставлен конкурсному управляющему Валееву И.Р. 23.06.2011 (том 1 лист дела 140).

Однако доказательств оплаты данного счета в разумный срок конкурсный управляющий не представил.

Соответственно доказательств того, что публикация состоялась 27.08.2011 по вине печатного органа, в деле нет, так же как нет доказательств того, что Валеев И.Р. совершил все зависящие от него действия для своевременной публикации.

При этом именно Конкурсный управляющий Валеев И.Р. не пояснил и не представил соответствующих доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременной публикации сведений о банкротстве должника.

Обязанность представить эти доказательств лежит на нем, так как именно он осуществляет оплату публикации и вступает в правоотношения с печатным изданием.

Суд апелляционной инстанции считает, что публикация сообщения об открытии конкурсного производства в отношении должника по истечении более двух месяцев после вынесения соответствующего решения арбитражного суда может повлечь существенное нарушение прав кредиторов, поскольку затягивает формирование реестра требований кредиторов.

Несвоевременное формирование реестра требований кредиторов, с одной стороны позволяет конкурсному управляющему уйти от контроля со стороны кредиторов, не заявивших свои требования по причине отсутствия информации, а с другой  стороны,  не позволяет разрешать вопросы условий и порядка продажи имущества должника,  поскольку по смыслу закона предполагается, что эти вопросы должны разрешаться после рассмотрения требований большинства кредиторов  и при условии закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, довод заявителя о нарушении конкурсным управляющим Валеевым И.Р. сроков опубликования сообщения о признании ОАО «Омскгидропривод» несостоятельным (банкротом) является обоснованным и правомерным.

Учитывая изложенное, материалами дела подтвержден факт нарушения конкурсным управляющим Валеевым И.Р. требований Закона о банкротстве, в том числе пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, выразившийся в несоблюдении сроков проведения собрания кредиторов и предоставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, статей 124, 130, 139 Закона о банкротстве по несвоевременному проведению инвентаризации имущества должника, пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве, в связи с несвоевременным опубликованием сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении конкурсного производства.

Это является основанием для отстранения арбитражного управляющего Валеева И.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Омскгидропривод», поскольку как факт наличия соответствующего собрания кредиторов, так и факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей заявителем доказаны.

По условиям пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона, который, в свою очередь, отсылает к статье 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов должника от 19.09.2011 года в связи с решением об отстранении конкурсного управляющего Валеева И.Р. выбрана кандидатура Комлева Виталия Леонидовича (лист дела 17 том 87).

 Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих «Нева» представлены сведения о соответствии кандидатуры Комлева В.Л. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (листы дела 1-4 том 2 по рассмотрению заявления Компании «Фортиссимо Лимитед»).

Поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Комлева В.Л. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению заявление представителя собрания кредиторов Николаева А.А., а обжалуемое определение суда первой инстанции – отмене с разрешением вопроса по существу.

Апелляционную жалобу ЗАО «Основа Холдинг» следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3, 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9277/2011) закрытого акционерного общества «Основа Холдинг» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества «Омскгидропривод» Николаева Антона Александровича об отстранении арбитражного управляющего Валеева Ильдара Ринатовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества «Омскгидропривод» отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества «Омскгидропривод» города Омска Николаева Антона Александровича об отстранении арбитражного управляющего Валеева Ильдара Ринатовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскгидропривод» города Омска удовлетворить.

Отстранить арбитражного управляющего Валеева Ильдара Ринатовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскгидропривод» города Омска.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Омскгидропривод» города Омска Комлева Виталия Леонидовича, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Нева».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова