Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А46-9419/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 декабря 2011 года

Дело №   А46-9419/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9233/2011) товарищества собственников жилья «Енисейское» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2011 по делу № А46-9419/2011 (судья Савинов А.В.),

по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518)

к товариществу собственников жилья «Енисейское» (ОГРН 10355113000984, ИНН 5507058335)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от товарищества собственников жилья «Енисейское» – председатель Рядовой Г.Г.;

от открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» – Мокридина М.Ф. по доверенности от 08.12.2011 №28-08/361 сроком действия до 31.06.2012; Андреева Г.П. по доверенность от 17.07.2011 № 28-08/269 сроком действия до 31.12.2011;

установил:

открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Омскэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Енисейское» (далее по тексту – ТСЖ «Енисейское», Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору купли-продажи электрической энергии от 28.01.2005 № 92-4147 в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года в жилой дом №25 корпус 1 по ул. Крупской в г. Омске в сумме 46 789 руб. 03 коп. и пени в сумме 3210 руб. 07 коп. за период с 27.01.2011 по 05.07.2011.

До принятия судом первой инстанции решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования, и просит суд взыскать с ответчика долг за поставленную электрическую энергию, поставленную в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года в жилой дом №25 корпус 1 по ул. Крупской в г. Омске в сумме 116 618 руб. 25 коп. и пени по договору купли-продажи электрической энергии от 28.01.2005 № 92-4147 в сумме 3210 руб. 07 коп. за период с 27.01.2011 по 05.07.2011.

Судом первой инстанции приняты уточненные исковые требования.

Решением от 17.10.2011 по делу № А46-9419/2011 Арбитражный суд Омской области в полном объеме удовлетворил исковые требования, взыскал с ТСЖ «Енисейское» в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» 116 618 руб. 25 коп. задолженности, 3210 руб. 07 коп. неустойки и 2000 руб. государственной пошлины.

Суд взыскал с ТСЖ «Енисейское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2594 руб. 85 коп.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из требований статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) об обязанности абонента надлежащим образом исполнять свои обязанности по оплате фактически принятой энергии, а также из того, что материалами дела подтвержден факт принятия ТСЖ «Енисейское» электрической энергии за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года, доказательства оплаты в полном объеме принятой электрической энергии отсутствуют.

ТСЖ «Енисейское» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы Товарищество ссылается на то, что договор от 28.01.2005 № 92-4147 предусматривает учет только той электроэнергии, которую ТСЖ «Енисейское» получает на общедомовые нужды (для освещения лестничных площадок, подвалов, технического этажа, наружного освещения, лифтов и т.п.), для чего на вводе в дом установлены счетчики согласно проекту дома; порядок расчета и оплаты определен ежемесячными отчетами, которые ведутся постоянно с момента заключения договора, срывов в оплате расходуемой Товариществом энергии не было; истец не доказал, что сбор денежных средств с собственников квартир ведется в строгом соответствии с расходуемой ими электроэнергией, иначе не возник бы дисбаланс между показаниями общедомовых приборов учета минус показаниями прибора учета электроэнергии ТСЖ «Енисейское» и суммарными показаниями приборов учета электроэнергии каждым собственником жилья.

ОАО «Омскэнергосбыт» в соответствии с представленным суду апелляционной инстанции отзывом на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как указывает истец, в силу норм действующего законодательства ТСЖ «Енисейское» является абонентом по отношению к ОАО «Омскэнергосбыт», и исполнителем коммунальных услуг по отношению к населению, проживающему в обслуживаемом доме. Именно на ТСЖ «Енисейское» как исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды. Общий объем потребленной электрической энергии в оспариваемый период подтверждается отчетами ответчика по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности ТСЖ «Енисейское». Объем неоплаченной Товариществом электроэнергии представляет собой потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, который определяется в виде разницы между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика в точках приема (на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации), и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей истца в точках поставки.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Енисейское» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ОАО «Омскэнергосбыт» поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил отказать в ее удовлетворении, решение суда – оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Акционерная компания «Омскэнерго» (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ТСЖ «Енисейское» (абонент) был заключен договор купли-продажи электрической энергии №92-4147 от 28.01.2005 (далее по тексту – Договор) (т.1 л.д.23-29)

Предметом Договора является подача энергоснабжающей организации абоненту через присоединенную сеть электрической энергии определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, и оплата абонентом потребляемой электрической энергии по действующему тарифу в объемах (приложение №1), определяемых энергоснабжающей организацией ежегодно, исходя из ресурсов энергосистемы, с учетом предоставляемой абонентом заявки на предстоящий год, в сроки и на условиях, определяемых договором (пункты 1.1, 3.1.1 Договора).

В силу пунктов 4.1.1, 4.1.2 Договора абонент обязуется вести ежемесячный учет потребляемой энергии (активной и реактивной) в журнале установленной формы, передавать показания коммерческих приборов учета электрической энергии в виде отчета установленной формы.

Как следует из пункта 1 приложения № 3 к Договору, расчетным периодом является календарный месяц.

Снятие показаний коммерческих приборов учета производится 21-25 числа каждого месяца (пункт 4.1.2 договора).

Расчеты за электроэнергию производятся по расчетным приборам учета, установленным на стороне 0,4 кВ напряжения (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 2 приложения № 3 к договору (т.1 л.д. 27) абонент 25-28 числа текущего месяца самостоятельно оплачивает 100% стоимости фактического потребления электрической энергии и услуг по ее передаче согласно тарифу, действующему в период энергопотребления, а также надбавки и налоги, установленные законодательством РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, предварительно уточнив банковские реквизиты.

Договор заключен на срок по 31.01.2005, вступил в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 Договора).

Как указывает истец, ОАО «Омскэнергосбыт» во исполнение обязательств по Договору за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года поставило ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, в подтверждение чего ссылается на сведения о расчете за электроэнергию потребленную в местах общего пользования; реестры показаний общедомовых приборов учета за спорный период; счета-фактуры: от 31.12.2010 № Э10-001214172, от 31.01.2011 № Э11-000113133, от 28.02.2011 № Э11-000223522, от 31.03.2011 № Э11-000314427, от 30.04.2011 № Э11-000414489 (т.1 л.д.33-38); платежные требования (т.1 л.д. 39-43).

Ответчик обязательства по оплате потребленной энергии исполнил ненадлежащим образом, платежные требования истца, выставленные к расчетному счету ответчика, были возвращены банком без исполнения в связи с не акцептом ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами истец направил ответчику претензию исх. № 28-15/612 от 20.06.2011г. (Т.1., л.д.19)

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Удовлетворение решением суда первой инстанции исковых требований явилось основанием для обращения ТСЖ «Енисейское» с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Как верно установил суд первой инстанции, спорные взаимоотношения между истцом и ответчиком являются отношениями по энергоснабжению, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ и статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив статус истца и ответчика в отношениях по поставке электрической энергии на общедомовые нужды, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее по тексту – Правила № 307) предусмотрено, что коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником соответствующего жилого помещения.

Жилищным законодательством к указанным договорам отнесены: договор управления многоквартирным домом, заключаемый каждым отдельным собственником помещения в многоквартирном доме с управляющей; договор об оказании коммунальных услуг, заключаемый собственниками помещений (как являющимися, так и не являющимися членами товарищества собственников жилья) в многоквартирном доме с товариществом собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - ТСЖ, ЖСК); договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые собственником помещения в многоквартирном доме, а также собственником жилого дома с ресурсоснабжающей организацией - при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений или при предоставлении коммунальных услуг собственниками жилых домов (статьи 137, 155, 161, 162, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ЖК РФ).

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и пунктов 3, 6 и 49 Правил № 307 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с разделами V и VI ЖК РФ обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых ТСЖ (ЖСК) предоставляет потребителям коммунальные услуги, осуществляется в отношении собственников помещений, являющимися членами указанных организаций, на основании отношений членства в ТСЖ (ЖСК) в соответствии с разделами V и VI ЖК РФ.

В силу пункта 3 Правил № 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом