Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А75-5119/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 декабря 2011 года

                                                   Дело №   А75-5119/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9314/2011) открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «Югра-фильм» (ОГРН 1038600006972 ИНН 8601021835, юридический адрес: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, д. 4) о признании его несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника по делу №  А75-5119/2011 (суд в составе председательствующего судьи И.В. Зуевой, судей: Н.И. Подгурской, Г.В. Максимовой),

при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» - Чернова О.Б. по доверенности от 22.04.2010 сроком действия до 21.04.2013;

установил:

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «Югра-фильм» обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «Югра-фильм» (далее – ООО «Кинокомпания «Югра-фильм», должник, общество) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него упрощенной процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника и утверждении конкурсным управляющим Завадовского Георгия Геннадьевича.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2011 по делу № А75-5119/2011 ООО «Кинокомпания «Югра-фильм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Завадовский Г.Г. с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 25.01.2012.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ханты-Мансийский Банк (открытое акционерное общество) (далее – Банк, податель жалобы) в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления ликвидационной комиссии о признании ООО «Кинокомпания «Югра-фильм» отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное исследование судом первой инстанции всех доказательств по делу и неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Данные нарушения выразились в том, что суд первой инстанции не проверил соблюдение должником порядка ликвидации юридического лица, установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а именно: заявителю не предложено представить промежуточный ликвидационный баланс, доказательства уведомления кредиторов о добровольной ликвидации должника, реестр требований кредиторов. Нет в материалах дела и доказательств публикации объявления о ликвидации должника в Вестнике государственной регистрации.

Кроме того, Банк ссылается на то, что при оценке имущественного состояния должника суд первой инстанции не оценил должным образом бухгалтерский баланс ООО «Кинокомпания «Югра-фильм», составленный по состоянию на 28.04.2011, который является положительным, то есть свидетельствует о превышении активов должника над его кредиторской задолженностью. Как считает податель жалобы, это обстоятельство исключает возможность признания ООО «Кинокомпания «Югра-фильм» банкротом, так как стоимость его имущества достаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ООО «Кинокомпания «Югра-фильм» Завадовский Г.Г. представил отзыв на нее, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить и приять по делу новый судебный акт.          

Представители должника, Федеральной налоговой службы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, а также конкурсный управляющий должника Завадовский Г.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия поименованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителя Банка, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.07.2011, принятое по делу №  А75-5119/2011, подлежит отмене по нижеизложенным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Кинокомпания «Югра-фильм» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2003.

07 июня 2011 года на внеочередном общем собрании было принято решение о ликвидации ООО «Кинокомпания «Югра-фильм» и создании ликвидационной комиссии (том 1 лист дела 30). На основании данного решения в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о ликвидации ООО «Кинокомпания «Югра-фильм» и создании ликвидационной комиссии, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.06.2011 (том 1 листы дела 19-29).

24 июня 2011 года председатель ликвидационной комиссии общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кинокомпания «Югра-фильм» несостоятельным (банкротом) на основании статьи 224 Закона о банкротстве, указывая на наличие непогашенной задолженности перед третьими лицами в общей сумме 202 957 636 руб. 01 коп. (из них задолженность по гражданско-правовым договорам – 202 869 357 руб. 09 коп., задолженность по оплате труда работников должника - 47 685 руб. 04 коп., задолженность по обязательным платежам – 40 593 руб. 88 коп.), а также недостаточность имущества должника, состоящего из оборудования, инвентаря и оргтехники, стоимость которого по итогам инвентаризации составила 743 722 руб. 01 коп., и дебиторской задолженности в размере 24 413 933 руб. 42 коп., для удовлетворения требований всех кредиторов.

Удовлетворяя заявление председателя ликвидационной комиссии о признании общества банкротом, суд первой инстанции сопоставил стоимость обязательств с инвентаризационной стоимостью имущества и сделал вывод о доказанности представленными заявителем документами обстоятельств, на основании которых ликвидируемый должник может быть признан арбитражным судом банкротом по собственному заявлению.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции неправомерными, исходя из следующего.

При разрешении настоящего дела необходимо принять во внимание цели и место параграфа 1 главы IX Закона о банкротстве в общей системе норм о банкротстве.

1. Пункт 2 статьи 61 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

При этом ликвидация должна производиться в порядке, установленном статьей 63 ГК РФ или Законом о банкротстве.

В соответствии со статьёй 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Кроме того, ликвидационная комиссия производит выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; продажу имущества ликвидируемого юридического лица при недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе является лишь сам должник, представленный ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку судебное разбирательство по делу такого рода фактически не осуществляется, так как отсутствуют лица, имеющие право и намерение возражать против признания должника банкротом в упрощенном порядке и без выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  эта констатация может иметь место только на основании результатов деятельности ликвидатора (ликвидационной комиссии), который с соблюдением публичной процедуры установил как размер требований кредиторов, предъявленный к ликвидируемому лицу, так и  стоимость его имущества.

При этом очень важным является именно соблюдение публичной процедуры, которая является определенной гарантией против преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Толкование пунктов 1 и 2 статьи 224 статьи 224 Закона о банкротстве в совокупности с положениями статей 63, 64 ГК РФ  продиктовано также следующими положениями Закона о банкротстве:

Пунктом 3 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

В этом случае рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве), то есть ликвидация осуществляется по общим правилам, а не по упрощенной процедуре, что означает возможность введения в отношении должника, в том числе процедуры наблюдения с целью анализа финансового состояния юридического лица, поскольку заявление о признании должника банкротом подано до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), на которую возложена обязанность по осуществлению ряда мероприятий, направленных на получение объективных данных о финансовом состоянии должника.

То есть принятия решения о ликвидации юридического лица недостаточно для его ликвидации в упрощенной процедуре банкротства.  Для такой ликвидации необходимо предварительное проведение ликвидационных процедур.

В отличие от общей процедуры банкротства или даже в отличие от процедуры банкротства отсутствующего должника срок предъявления требований кредиторов в деле о банкротстве ликвидируемого должника является сокращенным и составляет один месяц против обычных двух (пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодатель исходит из того, что кредиторы уже объявили себя таковыми в ходе ликвидационных процедур и необходимости предоставления им большего срока не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Под неплатежеспособностью понимается  прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (абзац введен Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ).

Между тем, понятие неплатежеспособности в процедуре ликвидации также должно толковаться в совокупности с другими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Процедура ликвидации сама по себе влечет обязательное приостановление денежных выплат по обязательствам должника до составления промежуточного ликвидационного баланса и начала расчетов со всеми заявившимися кредиторами.

А в соответствии с пунктом 3 статьи 9 неплатежеспособность должна наступить именно в процедуре ликвидации. Это с учетом положений статей 63, 64 ГК РФ означает,