Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А46-1525/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документов. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Занятие ответчиком земельного участка не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои права на данный земельный участок.

Одним из способов защиты гражданских прав по условиям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно - сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, что павильон принадлежит индивидуальному предпринимателю, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку именно предпринимателю в данном случае надлежало представить доказательства того, кому принадлежит павильон, суд же исходит из незаконности занимаемого участка доказанности факта его использования именно предпринимателем, при этом доказательства являются достаточными для производства вывода, сделанного судом первой инстанции, каких-либо сомнений не вызывают.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Между тем, если принять во внимание аренду предпринимателем имущества, им не приведено на основании каких документов он сделал вывод о том, что общество имеет право распоряжения арендуемым имуществом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба  оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Омской области от  15.09.2011 г. по делу № А46-1525/2011- оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер