Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А46-3348/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

05 июля 2010 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ИП Капустьян С.В. заключили кредитный договор № 71-700-1113 о предоставлении кредита в сумме 8 000 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,0% годовых (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора) (том 1 стр. 35-40).

Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет ИП Капустьяна СВ. платежным поручением от 12 июля 2010 года № 41367 (том 2 стр. 22).

Пунктом 1.4. договора предусмотрена комиссия за выдачу кредита в размере 80 000 рублей, что составляет 1% от суммы предоставляемого кредита.

Согласно пункту 5 кредитного договора заемщик поручает кредитору осуществить перевод кредитных средств в размере кредита, указанного в пункте 1.1. договора (8 000 000 рублей) за вычетом комиссии, указанной в пункте 1.4. (80 000 рублей), в случае её взимания в дату предоставления кредита.

Согласно пункту 1.5. тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссия взимается путем безакцептного списания со счета заемщика в дату предоставления кредита (том 1 стр. 41).

С учетом указанных условий кредитного договора, тарифов банка, согласованных с заёмщиком, НБ «ТРАСТ» (ОАО), в соответствии с платёжным поручением от 12 июля 2010 года № 41367, перечислил на счет ИП Капустьяна С.В. денежную сумму в размере 7 920 000 рублей, то есть сумму кредита за вычетом комиссии.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей (пункт 1.5. договора).

В нарушение условий договора ИП Капустьяном С.В. не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с указанным, задолженность ИП Капустьяна С.В. по кредитному договору № 71-700-1113 от 05 июля 2010 года составила 8 238 715 рублей 71 копейка: остаток по основному долгу – 7 328 679 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 408 063 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 399 356 рублей 57 копеек; срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 12 664 рублей 85 копеек; срочные проценты – 89 952 рублей 02 копейки.

Согласно пункту 2.1.12. общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ» в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.7. Тарифов ОАО НБ «ТРАСТ» неустойка за пропуск очередного платежа начисляется в размере 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору неустойка за пропуск платежей по состоянию на 09 июня 2011 года составила 55 371 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность перед НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору № 71-700-1113 от 05 июля 2010 года по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения составила 8 294 086 рублей 71 копеек, в том числе: 7 328 679 рублей 00 копеек – остаток задолженности по основному долгу; 399 356 рублей 57 копеек – просроченные проценты; 12 664 рублей 85 копеек – срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность; 55 371 рублей 00 копеек – неустойка за пропуск платежей; 89 952 рублей 02 копеек – срочные проценты; 408 063 рублей 27 копеек – просроченный основной долг.

Доводов о необоснованности определения суда об установлении задолженности по данному кредиту апелляционная жалоба не содержит.

3. 30 сентября 2010 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ИП Капустьян С.В. заключили кредитный договор № 71-700-1326 о предоставлении кредита в сумме 10 010 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,0% годовых (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора) (том 1 стр. 78-83).

Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет ИП Капустьяна СВ. платежным поручением от 05 октября 2010 года № 41593 (том 2 стр. 20).

Пунктом 1.4. договора предусмотрена комиссия за выдачу кредита в размере 100 100 рублей, что составляет 1% от суммы предоставляемого кредита.

Согласно пункту 5 кредитного договора заемщик поручает кредитору осуществить перевод кредитных средств в размере кредита, указанного в пункте 1.1. договора (10 010 000 рублей) за вычетом комиссии, указанной в пункте 1.4. (100 100 рублей), в случае е? взимания в дату предоставления кредита.

Согласно пункту 1.5. тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссия взимается путем безакцептного списания со счета заемщика в дату предоставления кредита.

С учетом указанных условий кредитного договора, тарифов банка, согласованных с заёмщиком, НБ «ТРАСТ» (ОАО), в соответствии с платежным поручением от 05 октября 2010 года № 41593, перечислил на счет ИП Капустьяна С.В. денежную сумму в размере 9 909 900 рублей, то есть сумму кредита за вычетом комиссии.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей (пункт 1.5. договора).

В нарушение условий договора ИП Капустьяном С.В. не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, задолженность ИП Капустьяна С.В. по кредитному договору № 71-700-1326 от 30 сентября 2010 года составила 10 587 370 рублей 26 копеек, из которых: остаток по основному долгу – 9 405 529 рублей 80 копеек; просроченный основной долг – 512 159 рублей 26 копеек; просроченные проценты – 644 901 рублей 57 копеек; срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 12 200 рублей 38 копеек; срочные проценты – 12 579 рублей 25 копеек.

Согласно пункту 2.1.12. общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ» в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.7. Тарифов ОАО НБ «ТРАСТ» неустойка за пропуск очередного платежа начисляется в размере 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору неустойка за пропуск платежей по состоянию на 09 июня 2011 года составила 67 853 рублей 04 копеек.

Таким образом, задолженность перед НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору № 71-700-1326 от 30 сентября 2010 года по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения составила: 10 655 223 рублей 30 копеек, в том числе: 9 405 529 рублей 80 копеек – остаток задолженности по основному долгу; 512 159 рублей 26 копеек – просроченный основной долг; 644 901 рублей 57 копеек – просроченные проценты; 12 200 рублей 38 копеек – срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность; 12 579 рублей 25 копеек – срочные проценты; 67 853 рублей 04 копеек – неустойка за пропуск платежей.

Доводы о необоснованности определения суда в части установления суммы  задолженности по данному кредитному договору апелляционная жалоба не содержит.

4. 26 ноября 2010 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ИП Капустьяном С.В. подписано соглашение № 71-300-0012 о предоставлении овердрафта (том 1 стр. 22-28).

Согласно условиям указанного соглашения Банк предоставляет Заемщику возобновляемые кредиты (овердрафт) в период с 26 ноября 2010 года по 25 ноября 2011 года в целях проведения расчетов при недостатке или отсутствии средств на расчетном счете За?мщика № 40802810409710900479 открытом в Банке (пункт 1.1. соглашения).

В соответствии с пунктом 1.2. соглашения овердрафты предоставляются в размере, не превышающим лимит кредитования, величина которого устанавливается при заключении соглашения в дополнительном соглашении к нему. Максимальная величина текущего лимита не может превышать 20 000 000 рублей.

Дополнением № 1 от 26 ноября 2010 года к соглашению № 71-300-0012 от 26 ноября 2010 года текущий лимит установлен в сумме 6 500 000 рублей, дополнением № 2 от 07 декабря 2010 года к соглашению № 71-300-0012 от 26 ноября 2010 года текущий лимит установлен в сумме 9 500 000 рублей, дополнением № 3 от 29 декабря 2010 года к соглашению № 71-300-0012 от 26 ноября 2010 года текущий лимит установлен в сумме 13 000 000 рублей (том 2 стр. 15-17).

Факт выдачи кредита в размере 14 654 899 рублей 98 копеек подтверждается выпиской по счёту должника, а также представленными в материалы дела мемориальными ордерами (том 2 стр. 80-97).

В нарушение условий соглашения ИП Капустьяном С.В. не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, задолженность по кредиту составила 12 997 940 рублей 61 копейка, по процентам за пользование кредитом по ставке 14% годовых по состоянию на 09 июня 2011 года составила 1 847 913 рублей 67 копеек.

Таким образом, задолженность перед НБ «ТРАСТ» по соглашению № 71-300-0012 о предоставлении овердрафта от 26 ноября 2010 года по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения составляет 14 845 854 рублей. 28 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика - ИП Капустьяна С.В., установленных кредитными договорами № 71-700-1032 от 04 июня 2010 года, № 71-700-1113 от 05 июля 2010 года, № 71-700-1326 от 30 сентября 2010 года и соглашения № 71-300-0012 о предоставлении овердрафта от 26 ноября 2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Октябрьское»  были заключены  договоры поручительства № 71-703-1032 от 04 июня 2010 года (том 1 стр. 70-72), № 71-705-1113 от 05 июля 2011 года (т.1, л.д. 44-46), № 71-705-1326 от 30 сентября 2011 года (т. 1, л.д. 87-89), № 71-304-0012 от 26 ноября 2010 года (т.1, л.д. 29-33).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательства по кредитным договорам заёмщиком и по договорам поручительства ООО «Октябрьское» в нарушение статей 361, 363, 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ не были исполнены.

Таким образом, проверив в совокупности обоснованность всех заявленных требований, суд установил, что общий размер задолженности перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию на дату введения наблюдения составляет 73 044 531 рубль 91 копейка, из которых: 67 299 255 рублей 68 копеек – основной долг, 5 337 536 рублей 93 копеек – проценты по кредитным договорам, 407 739 рублей 30 копеек – неустойка за пропуск платежей.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда обоснованным, наличие неисполненных обязательств, подтверждено материалами дела.

Довод ООО «Октябрьское» о том, что требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) следует оставить без рассмотрения, подлежит отклонению. Действительно, как следует из материалов дела, публикация сообщения о введении в отношении  ООО «Октябрьское» состоялась 23 июля 2011 года, 30-ти дневный срок для заявления требований истек 22 августа 2011 года, тогда как с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Банк обратился в суд 12 июля 2011 года.

В силу части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Однако данное нарушение в рассматриваемой ситуации не привело и не могло привести к принятию неправильного по существу определения и в силу части 3 статьи 270 АПК РФ не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения по требованиям кредиторов могут быть предъявлены в суд в течение 15 дней со дня истечения предъявления требований. Заявление Банка было рассмотрено судом по существу 17 октября 2011 года, так как рассмотрение требования неоднократно откладывалось судом, по истечении срока для предоставления возражений. В порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения по требованию проверены судом по существу.

Довод подателя жалобы о том, что Банком не представлены доказательства предоставления кредита ИП Капустьяну С.В. на сумму 38 500 000 рублей отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный. Согласно пункту 5 кредитного договора № 71-700-1032 от 04 июня 2010 года заемщик поручает кредитору осуществить перевод кредитных средств в размере кредита, указанного в пункте 1.1. договора (38 500 000 рублей) за вычетом комиссии, указанной в пункте 1.4. (385 000 рублей), в случае её взимания в дату предоставления кредита. Платёжным поручением № 26394 от 07 июня 2010 года Банк перечислил на счёт ИП Капустьяна С.В. денежную сумму в размере 38 115 000 рублей, то есть сумму кредита за вычетом комиссии.

Довод подателя жалобы о прекращении договора поручительства по соглашению № 71-300-0012 откланяется судом апелляционной инстанции.

Из положений пункта 1 статьи 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В абзаце 3 пункта 2.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств