Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А46-10380/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 декабря 2011 года

                                                      Дело №   А46-10380/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  22 декабря 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9885/2011) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2011 года по делу № А46-10380/2011 (судья Целько Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омскгоргаз» (ОГРН 1025500972881; ИНН 5504037369; место нахождения: 644024, Г. Омск, ул. Красных зорь, 19) к Территориальному управлению  Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503077584; ОГРН 1045504000838; место нахождения: 644043, г. Омск, ул. Тарская, 11) об обязании внести изменения в план приватизации, об обязании утвердить внесенные изменения,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Домостроительная корпорация «Стройбетон» - представителя Украинец М.В. по доверенности № 204/149 от 10.10.2011 сроком действия 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ОАО «Омскгоргаз» - представителя Морозовой М.В. по доверенности № 48 от 12.05.2011 сроком действия по 31.12.2011 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ТУ  Росимущества в Омской области - представителя Хлынцевой О.С. по доверенности № 8-Д от 11.01.2011 сроком действия  по 31.12.2011 (личность удостоверена удостоверением),

установил:

открытое акционерное общество «Омскгоргаз» (далее по тексту – ОАО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению  Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее по тексту – ТУ  Росимущества в Омской области, ответчик)

- об обязании внести изменения в план приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства трест «Омскгоргаз» в части адресной идентификации объектов, внесенных в уставной капитал ОАО «Омскгоргаз» -

Наименование

и характеристика объекта

Год постройки

Материал труб

Диаметр,

мм

Протяженность

трассы, м

СУГ № 52320 до крана ввода жилого дома по ул. Биофабрика

Газопровод (подземный)

1971

Сталь

57

367,77

Газопровод фасадный

1971

Сталь

57

9,00

Ввод (подземный)

1971

Сталь

57

4,00

Ввод (надземный)

1971

Сталь

57

6,00

Подземная установка

сжиженного газа

1971

Сталь

2х2,1

Защита от коррозии

(катодная)

1971

1,00

- об обязании утвердить внесенные изменения в план приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства трест «Омскгоргаз» в части адресной идентификации указанных объектов, внес?нных в уставной капитал ОАО «Омскгоргаз».

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика внести изменения в план приватизации и утвердить внесенные изменения в план приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства трест «Омскгоргаз» в части адресной идентификации объектов, внесенных в уставной капитал ОАО «Омскгоргаз», согласно списку, состоящему из 32 объектов, представил в обоснование технические и кадастровые паспорта на дополнительно указанные в списке объекты.

Требования об обязании внести изменения в план приватизации в части дополнительно указанных в списке 26 объектов судом первой инстанции отклонены, поскольку соответствующие требования являются новыми, обоснованными новыми, дополнительными доказательствами, требованиями, заявленными с нарушением части 1 статьи 49 АПК РФ и в отсутствие доказательств обращения к ответчику и доказательств отказа ответчика во внесении соответствующих изменений в план приватизации, то есть в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов истца ответчиком, повлекшего обращение истца с соответствующими требованиями в суд. В остальной части уточнения исковых требований судом приняты.

Суд первой инстанции, помимо изложенного, принял во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении соответствующим определением о частичном отказе в удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований прав истца, имеющего возможность обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением в общем порядке, и необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2011 по делу № А46-10380/2011 исковые требования ОАО «Омскгоргаз» удовлетворены. ТУ  Росимущества в Омской области обязано внести изменения в план приватизации государственного предприятия газификации и эксплуатации газового хозяйства треста «Омскгоргаз» в части адресной идентификации объектов, внесенных в уставной капитал ОАО «Омскгоргаз», и утвердить внесенные изменения согласно следующему списку:

Наименование

и характеристика объекта

Год постройки

Материал труб

Диаметр,

мм

Протяженность

трассы, м

СУГ № 52320 до крана ввода жилого дома по ул. Биофабрика

Газопровод (подземный)

1971

Сталь

57

367,77

Газопровод фасадный

1971

Сталь

57

9,00

Ввод (подземный)

1971

Сталь

57

4,00

Ввод (надземный)

1971

Сталь

57

6,00

Подземная установка

сжиженного газа

1971

Сталь

2х2,1

Защита от коррозии

(катодная)

1971

1,00

Этим же решением с ТУ  Росимущества в Омской области в пользу ОАО «Омскгоргаз» взысканы 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ТУ  Росимущества в Омской области в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что действовавшее на момент приватизации предприятия законодательство предусматривало необходимость индивидуализации объектов недвижимости (зданий, сооружений), подлежащих включению в уставной капитал общества. Ссылается на то, что в составленном акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1994 отсутствуют какие-либо идентифицирующие признаки, позволяющие определить место нахождения объектов недвижимого имущества, в том числе и газопроводов. Указывает, что из имеющегося акта оценки невозможно достоверно установить, что именно эти газопроводы, о которых идет речь в исковом заявлении, вошли в состав приватизируемого имущества. Ссылается на то, что ТУ  Росимущества в Омской области не располагает сведениями относительного того, какие именно газопроводы были включены в оплату уставного капитала истца, поскольку документы по приватизации в 1994 году готовились другим органом. Указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что ТУ  Росимущества в Омской области действует на основании Положения, утвержденного приказом Росимущества от 01.02.2005 № 37, не соответствует действительности.

ОАО «Омскгоргаз» в письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика указало на несогласие с доводами ТУ  Росимущества в Омской области, просило обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ТУ  Росимущества в Омской области в заседании суда апелляционной инстанции поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ОАО «Омскгоргаз» – высказался согласно доводам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права и соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Как установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу № А46-8483/3008 по заявлению ОАО «Омскгоргаз» к ТУ Росимущества в Омской области о признании незаконными действий и обязании совершить действия, ОАО «Омскгоргаз» образовано в процессе приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства трест «Омскгоргаз» на основании Закона РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» и Указов Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» и от 21.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий».

План приватизации предприятия был утвержден 06.02.1996 Комитетом по управлению имуществом Администрации Омской области.

В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1994 (приложение № 1 к плану приватизации) указан укрупненный перечень объектов, период ввода их в эксплуатацию и их общая остаточная стоимость, конкретного перечня имущества, его идентифицирующих признаков акт не содержит.

            В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  ступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.07.2011 ОАО «Омскгоргаз» обратилось в ТУ  Росимущества в Омской области с заявлением, в котором просило произвести уточнения плана приватизации государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства трест «Омскгоргаз» в отношении адресной части включенной в уставной капитал части объектов недвижимого имущества

Наименование

и характеристика объекта

Год постройки

Материал труб

Диаметр,

мм

Протяженность

трассы, м

СУГ № 52320 до крана ввода жилого дома по ул. Биофабрика

Газопровод (подземный)

1971

Сталь

57

367,77

Газопровод фасадный

1971

Сталь

57

9,00

Ввод (подземный)

1971

Сталь

57

4,00

Ввод (надземный)

1971

Сталь

57

6,00

Подземная установка

сжиженного газа

1971

Сталь

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А75-4369/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »