Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А46-3159/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

того, представитель ОАО «Омскгоргаз» в суде апелляционной инстанции подтвердил факт частичного пользования системами газоснабжения (аудиопротокол от 12.01.2012), однако, не конкретизировал, какими газопроводами пользуется. Также указал, что в спорный период не производил оплату за пользование газопроводами.

Доказательств внесения платы за пользование имуществом в материалы дела ответчиком не представлены.

Договор аренды в установленном законом порядке к моменту рассмотрения спора в суде сторонами не заключен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в отсутствие оплаты за пользование имуществом истца в отсутствие на то установленных сделкой оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждается, что предложение о стоимости пользования имуществом истца в размере 3 730 370 руб. в год поступило со стороны ответчика, указанная стоимость согласована истцом, что нашло отражение в договоре аренды, разногласия по указанному условию как установлено судом не являются предметом рассмотрения преддоговорного спора в рамках дела № А 46-5254/2011.

Поскольку поведение сторон свидетельствует о согласовании стоимости права пользования, то суд, исходя из положений статьи 424 ГК РФ, приходит к выводу, что исполнение обязанности по оплате за пользование имуществом в спорный период должно быть осуществлено по установленной соглашением сторон цене.

Ответчик расчёт суммы неосновательного обогащения не оспорен, контррасчёт не представлен.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 419 505 руб. 87 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, направлены на оспаривание условий договора № 1763 от 11.01.2010, не относятся к существу настоящего спора о взыскании неосновательного обогащения за пользование вышеназванными объектами недвижимости в период с 02.04.2010 по 02.03.2011, в связи с чем не могут являться основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27 октября 2011 года по делу №  А46-3159/2011оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова