Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А46-8283/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли, которыми, соответственно, может быть, в том числе, заявление участника общества о выходе из общества.

Подпунктом 1.4 пункта 1 статьи 9 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что заявителем при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, может быть  участник общества. Если участник общества является юридическим лицом, то таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени такого юридического лица.

Как уже отмечено выше, участниками ООО «Компания ЭТС»  являются физические лица: Колбаев В.И., Шаповал П.Ю., Майоров А.Г.

В пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество. В этой связи ООО «Компания ЭТС» не является надлежащим ответчиком.

Из апелляционной жалобы следует, что Майоров А.Г. и Шаповал П.Ю. самостоятельно не обращались в регистрирующий орган с заявлениями о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся перехода доли общества.

В Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на день обращения истцов в суд с настоящим иском содержатся сведения о Майорове А.Г. и Шаповале П.Ю. как участниках ООО «Компания ЭТС».

Изложенное выше означает, что Майоров А.Г. и Шаповал П.Ю. вправе защищать свои права и интересы самостоятельно путём обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, с заявлением по форме № Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале ООО «Компания ЭТС», с представлением документов, подтверждающих основание перехода доли к обществу.  

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что, как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В случае, если наличие нарушенного права не подтверждено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, на момент вынесения обжалуемого судебного акта нарушенное право у истцов отсутствует, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба Майорова А.Г. и Шаповала П.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 04.10.2011 по делу № А46-8283/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н.Глухих

Н.А. Шарова