Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу n А70-7115/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

условиям договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 09 марта 2011 года,  противоправность в действиях ответчика не может быть установлена, так как не обосновано, что загораживание баннерами могло иметь место именно в точке расположения торговой  площади, согласованной сторонами.

Представленные акты, а также видео и фото материалы не опровергают вышеуказанный вывод суда.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2011 (т.1, л.д.50) вопреки мнению ООО «ВОЛШЕБНОЕ СОБЫТИЕ», не является доказательством причинения ответчиком убытков истцу. Согласно постановлению установлено, что ООО «Альмира» проводилось перепланировка части нежилого помещения второго этажа здания ТРЦ «Фаворит», в связи с чем, ООО «ВОЛШЕБНОЕ СОБЫТИЕ» предложено другое торговое место в данном помещении, однако последнее не перенесло торговую точку.

В деле имеется письмо ООО «Альмира» исх. № 317 от 14.06.2011 (т.1, л.д.103) где общество указывает, что о предстоящих работах по реконструкции второго этажа торгового комплекса ООО «ВОЛШЕБНОЕ СОБЫТИЕ» было заблаговременно извещено в письменной и устной форме, как и остальным арендаторам, обществу было предложено переместить торговое место в холл третьего этажа.

Это обстоятельство истцом не опровергнуто.

По смыслу статьи 15 ГК РФ причинная связь может быть установлена лишь в случае, если исключительно действия ответчика привели к возникновению у заинтересованного лица расходов (убытков). Однако, с учетом вышеприведенных обстоятельств нет оснований утверждать, что истец принял все разумные и зависящие от него меры для предотвращения   негативных последствий.

Таким образом, суд считает недоказанным причинение истцу убытков действиями именно ответчика, их противоправность не установлена в ходе судебного разбирательства.

Необоснованным суд апелляционной инстанции считает и расчет упущенной выгоды.

Расчет упущенной выгоды произведен, исходя из того, что выручка ООО «ВОЛШЕБНЫЕ СОБЫТИЯ» за последние 6 месяцев составила 1 197 392 руб., следовательно, ежедневный средний доход за 1 полугодие 2011 года составил 1 197 392 рублей / 180 дней = 6 652 руб. 17 коп. Право общества на торговлю, по мнению истца, было нарушено с 07.06.2011 по 30.06.2011 включительно, т.е. 24 дня. Размер убытков за это время составил: 24 дня * 6 652 руб. 17 коп. = 159 652 руб. 08 коп.

Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При исчислении размера неполученных доходов значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка.

ООО «ВОЛШЕБНОЕ СОБЫТИЕ» представлены справки о полученной выручке в декабре 2010 года – мае 2011 года от 01.07.2011 и о расходах за этот же период от 01.07.2011 (т.1, л.д.51-52).

Данные справки не могут быть приняты как надлежащим образом подтверждающие реальность доходов, которые общество предполагало получить при обычной работе торговой точки. Справки содержат лишь численные показатели за каждый месяц периода без подтверждения таковых первичной документацией, в связи с чем, не могут считаться надлежащим доказательством в обоснование расчета.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом товарные накладные (том 2), как верно указал суд первой инстанции, являются недопустимыми доказательствами, поскольку оформлены ненадлежащим образом (не содержат фамилий, подписей, печатей, реквизитов и адресов поставщика и покупателя).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ВОЛШЕБНОЕ СОБЫТИЕ» о взыскании с общества «Альмира» упущенной выгоды удовлетворению не подлежат.

Истец также просил взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 34 275 руб. 34 коп., причиненный в результате хищения товара.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № 201103110/71 от 21.06.2011 (т.1, л.д.104-105) в период с 18-00 час. 09.06.2011 до 12-00 час. 11.6.2011 в отделе «Восточная лавка» в ТРЦ «Фаворит» произошло хищение имущества, принадлежащего ООО «ВОЛШЕБНОЕ СОБЫТИЕ», в результате чего, обществу причинен материальный ущерб в сумме 34 275 руб. 34 коп.

ООО «ВОЛШЕБНОЕ СОБЫТИЕ» постановлением от 21.06.2011 признано потерпевшим по уголовному делу № 201103110/71. Лица, совершившие данное деяние, не установлены, что послужило основанием для приостановления предварительного следствия по уголовному делу (т.1. л.д. 104-113).

В связи с тем, что лицо, совершившее хищение не установлено, суд не усматривает  оснований полагать, что реальный ущерб причинен ответчиком. Истцом не указано, какие именно действия общества «Альмира»  привели к хищению товара с торговой точки.

При этом ссылки на пункт 2.2.3 договора № О86 от 01.02.2011 и пункт 3.5 правил и положений (приложение № 2 к договору) несостоятельны. Даже если исходить из заключенности договора, в нем не содержится обязательств арендодателя по обеспечению сохранности имущества арендатора и возмещения убытков в случае его хищения. Напротив, правилами пользования установлено, что арендодатель не несет ответственности за сохранность имущества арендатора на торговых площадях (л.д. 6 том 1).  Сведениями о том, что хищение имело место вследствие  того, что арендодатель  не обеспечил надлежащим образом охрану торгового центра, суд не располагает. Доказательств того, что Общество в спорный период было лишено доступа к своему  павильону, не имеется, тем более, это опровергается представленными истцом аудио и видео материалами.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2011 по делу № А70-7115/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ООО «ВОЛШЕБНОЕ СОБЫТИЕ» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2011 года по делу № А70-7115/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова