Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу n А46-3244/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 указанного постановления, начальная продажная цена предмета залога устанавливается судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества. В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

То есть Закон о банкротстве предусматривает обязательное привлечение независимого оценщика при определении цены заложенного имущества должника (обязательное проведение оценки), однако в этом случае Закон не устанавливает обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки. Соответственно, оценка рыночной стоимости имущества должника для целей определения начальной цены на торгах носит рекомендательный характер.

В связи с этим, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

Судебная практика придерживается данной позиции независимо от того, предъявлен ли иск об оспаривании оценки к оценщику (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2008 № 10233/08, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2010 по делу № А03-5890/2009) либо в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2009 № А10-2680/07).

Учитывая изложенное, отказав в удовлетворении заявленных требований, суд в любом случае принял правильное решение.

Нарушений норм материального права при разрешении вопроса суд первой инстанции не допустил. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 14.11.2011 по делу № А46-3244/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова