Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А46-3348/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Октябрьское», Мищенко В.И. указал, что доказательством передачи денежных средств является наличие соответствующего указания в пункте 2.1 договора займа. На данное обстоятельство ссылался также Козловский А.Л., привлеченный к участию в деле, в представленных в суд пояснениях.

И только позднее в материалы дела Мищенко В.И. представил расписку о получении денежных средств заемщиком. Каких-либо пояснений по вопросу непредставления и неупоминания наличия данного доказательства при подаче заявления и в первом судебном заседании по рассмотрению настоящего требования, состоявшемся 29 сентября 2011 года, с учетом того, что судом изначально предлагалось представить соответствующие доказательства, заинтересованными лицами не дано. Апелляционная жалоба таких доводов также не содержит.

 На основании всего изложенного суд пришел к выводу о недоказанности факта предоставления займа.

Отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств от займодавца заемщику по договору займа, свидетельствует о незаключенности данного договора займа в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ и пункта 3 статьи 812 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что обязательства Козловского А.Л. не возникли в силу незаключенности договора займа, то и требование, предъявленное к поручителю,  удовлетворению не подлежит (статьи 363, 364 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не признал обоснованными требования Мищенко В.И. к должнику, как поручителю и не включил их в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы Мищенко В.И. суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным основаниям.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Мищенко В.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2011 года  по делу № А46-3348/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова