Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А70-6493/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

какие-либо претензии с требованием об устранении брака ответчиком истцу не направлялись.

Иные документы, представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции (счета-фактуры, книги продаж, договоры и иные), не могут подтвердить факт исправления брака третьими лицами именно в связи с некачественным оказанием услуг истцом.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 подписан ответчиком в одностороннем порядке, в связи с чем не может подтвердить наличие задолженности именно в размере 219 325 рублей 14 копеек.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает недоказанным то обстоятельство, что ответчик возвращал истцу некачественный товар на сумму 12 036 рублей 74 копейки.

В апелляционной жалобе ЗАО «ЭНЕРГОРЕМОНТ» указало, что истец и ответчик первоначально определили стоимость сборки одной рамы в размере 11 016 рублей 17 копеек, в дальнейшем была договоренность о стоимости сборки одной рамы в размере 4 000 рублей. Считает, что данная стоимость, а также отсутствие задолженности подтверждается актом № 000018 от 30.12.2009, книгой покупок ответчика за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010, актом № 00011 от 07.12.2009, счетом № 7 от 01.09.2009, документами по реализации рам ответчиком в ЗАО «Энергомаш» и ООО «МашТрейд».

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Действительно из спецификации № 4 от 02.10.2009 к договору № 8-09/09 от 21.09.2009 следует, что стоимость услуг по сборке рам составляет в октябре и декабре 2009 в размере 4 000 рублей за штуку. Выставлен акт № 000018 от 30.12.2009, с указанием цены за сборку одной рамы, в размере 4 000 рублей.

Таким образом, стороны с октября 2009 года определили, что стоимость сборки одной рамы будет равняться 4 000 рублей, однако это не означает, что стороны договорились о пересчете стоимости за работы на предшествующий период.

Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что в сентябре 2009 года стоимость сборки одной рамы составляла 11 468 рублей 35 копеек, что подтверждается спецификацией № 2 и актом № 00006 (т.д. 1, л.д. 39, 40).

Документы по реализации рам ответчиком в ЗАО «Энергомаш» и ООО «МашТрейд» не могут служить основанием для вывода о договоренности истца и ответчика о стоимости сборки рам именно в размере 4 000 рублей. Такая договоренность была произведена только с октября 2009 года.

Указание судом первой инстанции во вводной части решения наименования ответчика - ООО «ЭНЕРГОРЕМОНТ», вместо ЗАО «ЭНЕРГОРЕМОНТ», является опечаткой, которая не привела к принятию неправильного судебного акта.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2011 по делу № А70-6493/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, в связи с  чем апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЭНЕРГОРЕМОНТ» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2011 по делу №  А70-6493/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко