Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n А70-6648/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на положения статей 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым потерпевший вместе с заявлением, содержащем требование о страховой выплате, обязан предоставить страховщику все документы и доказательства и поврежденное имущество, страховщик рассматривает заявление потерпевшего в 30-дневный срок.

Проверив названный довод ответчика, суд апелляционной инстанции считает его необоснованным.

В силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако в положениях главы 48 ГК РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2009 № 1620/09 и от 17.04.2009 № ВАС-3723/09).

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на которые ссылается ответчик, регулируют лишь действия потерпевшего застрахованного лица при направлении заявления о страховой выплате.

В силу пункта 77 раздела XII Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулирующего порядок разрешения споров, споры, вытекающие из договора обязательного страхования, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» при подаче настоящего искового заявления соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 125 и частью 1 статьи 126 АПК РФ, копия искового заявления направлена в адрес ответчика 25.01.2011 (л.д. 4).

Документов, свидетельствующих о совершении ООО «Росгосстрах» после получения копии иска действий, направленных на урегулирование спора, ответчиком не представлено. Доказательств добровольного удовлетворения требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» после получения копии иска, в материалах дела не имеется.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом (л.д. 59-60), между тем на заседание суда не явился, в нарушение установленной частью 1 статьи 131 АПК РФ обязанности письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, на ответчика правомерно отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины по иску, оснований для применения пункта 1 статьи 111 АПК РФ у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 октября 2011 года по делу №  А70-6648/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А.Зиновьева