Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А75-2703/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для начисления и взыскания пеней.

Апелляционный суд находит несостоятельным утверждение подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не установлено наличие у налогоплательщика явно выраженной воли на уплату имеющейся задолженности по налогам, не дана соответствующая оценка обстоятельствам отсутствия прямой причинной связи между арестом имущества, приостановлением операций на расчетном счете и несвоевременной уплатой налогов.

Указанный довод инспекции противоречит материалам дела и тексту решения суда первой инстанции.

В частности, на стр. 10 Решения указано, что возможность свободно распоряжаться денежными средствами на расчетных счетах у Общества отсутствовала в связи с ограничениями, установленными налоговым органом и судебным приставом-исполнителем. Налоговая инспекция не представила суду доказательства правомерного начисления Обществу пени в тот период, когда расходные операции по расчетным счетам приостановлены, а на денежные средства кассы Общества наложен арест.

Также на стр.10 решения указано, что налогоплательщиком регулярно оплачивались текущие обязательные платежи в бюджет, что подтверждается представленными доказательствами (т. 4 л.д. 88-99).

Названное обстоятельство по убеждению апелляционного суда свидетельствует о добросовестном исполнении налогоплательщиком своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом  в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.10.2011 по делу №  А75-2703/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер