Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А46-9264/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

порядке не были опубликованы. Доказательства того, что налоговый орган обращался в установленном порядке с иском в суд (непосредственно к ликвидатору), в материалах дела отсутствуют, в связи с чем у ликвидатора Общества отсутствовали правовые основание для включения указанной задолженности в ликвидационный баланс.

Более того необходимо учитывать, что по смыслу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Таким образом, представление недостоверных сведений при государственной регистрации юридических лиц влечет иные правовые последствия.

При названных обстоятельствах апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом нарушения его прав.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на обращение в суд  за защитой нарушенного права.

В силу норм пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции дела по существу записи о ликвидации ООО «Фимтек РУС» регистрирующим органом не производилось, постольку суд первой инстанции правомерно указал на то обстоятельство, что ИФНС России № 46 по г.Москве не лишена возможности реализовать свои полномочия по взысканию задолженности с ООО «Фимтек РУС» при доказанности ее наличия в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

 Суд апелляционной инстанции считает, что ИФНС России № 46 по г.Москве в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2011 по делу №  А46-9264/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер