Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А46-10490/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

осуществляться в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области № 378/59 от 30.11.2010.

Возможное изменение тарифов предусмотрено и условиями договора № 8608 от 01.01.2010,  а именно п. 2.1 (указание на ориентированность цены), п. 2.2 (изменение цены договора, в связи с принятием новых решений Региональной энергетической комиссии Омской области), п. 2.4 (указание на возможность принятия энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке решения о применении при расчетах одно- или двухставочного тарифа).

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, Восьмой арбитражный апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы ООО «Кассандра» об отсутствии у истца оснований для применения двухставочного тарифа, поскольку стоимость определена ООО «Теплогенерирующий комплекс» исходя из установленного для него тарифа приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2010 № 378/59.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд проверил также обоснованность предъявления ответчику счетов-фактур за май и июнь 2011 года (за тепловую мощность) и установил, что действия истца в этой части соответствуют п. 72.2, Приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», согласно которому, «для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по двухставочному тарифу, оплата стоимости тепловой энергии осуществляется ежемесячно исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, умноженного на ставку платы за тепловую энергию, а оплата стоимости использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, умноженной на ставку платы за тепловую мощность».

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО «Кассандра» об отсутствии у ООО «Теплогенерирующий комплекс» необходимой лицензии.

В соответствии с подпунктом 28 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов подлежит обязательному лицензированию.

У истца имеется такая лицензия от 26.11.2010, выданная Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в том числе котельной по ул. 22 Партсъезда, 97 (л.д. 108, в т.ч. оборотная сторона).

Доводов о ненадлежащем качестве полученной теплоэнергии или нарушениях требований безопасности при её поставке ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

В отношении взысканной судом неустойки апелляционная жалоба доводов не содержит. Расчет неустойки соответствует пункту 3.2.2. договора № 8606, прав ответчика не нарушает.

Частичный отказ от иска в связи с оплатой по платежному поручению № 182 от 25.08.2011 в сумме 23 915 руб. 79 коп.  на расчет  неустойки, произведенный по 20.07.11   не влияет.

На основании изложенного, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований ООО «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании с ООО «Кассандра» задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 8608.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в совокупности и взаимной связи и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4. ст. 150, ст. 151. п. 1 ст. 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» от иска в части долга в сумме 23915 руб. 79 коп. Производство по делу и апелляционной жалобе в этой части прекратить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кассандра» оставить без удовлетворения.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 03 ноября 2011 года по делу №  А46-10490/2011 в связи с частичным отказом от иска изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кассандра» (ОГРН 1025501378869) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ОГРН 1075503004587) долг в сумме 191963  руб. 14 коп. и неустойку в сумме 32 238 руб. 03 коп., а также судебные издержи, связанные с направлением иска в сумме 40 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 484 руб. 02 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (ОГРН 1075503004587) 478 руб. 32 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1905 от 29.07.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

 Т.А. Зиновьева