Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А70-7886/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права предоставить возражения по объему, стоимости работ, их качеству (подпункты 12, 13).

Между тем, доказательства наличия между подрядчиками и заказчиком спора относительно объема, стоимости, качества работ, выполненных по договорам от 09.06.2008 № 6/Д-2/08, от 09.06.2008 № 3/Д-2/08, от 29.05.2009 № 2/5-09, в материалах дела отсутствуют.

Департамент городского хозяйства стороной указанных выше договоров не является, в связи с чем у истца отсутствует право предъявления требований, касающихся объема и качества выполненных в рамках договоров подряда работ.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования Департамента городского хозяйства о взыскании с ТСЖ «Искра» 2 058 483 руб. 54 коп. неосновательно сбереженных денежных средств, составляющих завышение объемов и стоимости работ, выполненных на основании договоров от 09.06.2008 № 6/Д-2/08, от 09.06.2008 № 3/Д-2/08, от 29.05.2009 № 2/5-09, удовлетворению не подлежали.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб, поскольку Департамент городского хозяйства и Департамент финансов и налоговой политики освобождены от ее уплаты на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2011 года по делу № А70-7886/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич