Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А70-6990/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 февраля 2012 года

                                               Дело №   А70-6990/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой  Е.В.,

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9956/2011) Прохорова Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2011 по делу №  А70-6990/2011 (судья Лоскутов В.В.),  принятое по иску Прохорова Андрея Валерьевича, как лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также Гавриленко Олега Леонидовича, Клауса Эдуарда Ивановича, Родиной Светланы Алексеевны, Филиппова Евгения Владимировича, Сохненко Владимира Петровича, как лиц, присоединившихся к требованию о защите законных интересов группы лиц к членам совета директоров открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» Питеру Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) и Ричарду Скотту Слоану (Richard Scott Sloаn), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг», открытого акционерного общества «ТНК-ВР Менеджмент», компании «BP Exploration Operating Company Limited» (Компания «БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед»), открытого акционерного общества  «Нефтеная компания «Роснефть», о взыскании убытков в размере 87 112 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Прохорова Андрея Валерьевича – Костоваров А.С.  по доверенности от 23.04.2011,

от Ричарда Скотта Слоана (Richard Scott Sloаn) – Мельников А.Ю. по доверенности от 03.10.2011,

от компании «BP Exploration Operating Company Limited» (Компания «БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед») – Архипов Д.А. по доверенности от 21.11.2011, Лукоянов К.И. по доверенности от 12.01.2012, Романова В.Е. по доверенности от 01.01.2012, Флейшман С.В. по доверенности от 01.01.2012,

от  Гавриленко Олега Леонидовича – не явились,

от Клауса Эдуарда Ивановича – не явились,

от Родиной Светланы Алексеевны – не явились,

от Филиппова Евгения Владимировича – не явились,

от Сохненко Владимира Петровича – не явились.

от члена совета директоров открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» Питера Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) – не явились,

от открытого акционерного общества  «Нефтеная компания «Роснефть» - не явились,

от открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» - не явились,

от открытого акционерного общества «ТНК-ВР Менеджмент» - не явились,

установил:

Прохоров Андрей Валерьевич, являющийся акционером открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» (далее - ОАО «ТНК-ВР Холдинг»), обратился в Арбитражный суд Тюменской области с требованием о защите прав и законных интересов группы лиц (акционеров) ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (присоединившиеся лица: Гавриленко Олег Леонидович, Клаус Эдуард Иванович, Родина Светлана Алексеевна, Филиппов Евгений Владимировича, Сохненко Владимир Петрович)  к ответчикам: Питеру Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) и Ричарду Скотту Слоану Richard Scott Sloan), как к членам совета директоров ОАО «ТНК-ВР Холдинг», о взыскании убытков в размере 87 112 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2011 по делу № А70-6990/2011 исковое заявление Прохорова А.В. принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.10.2011.

Дополнительным определением от 19.08.2011 Арбитражный суд Тюменской области указал на рассмотрение дела № А70-6990/2011 в соответствии с правилами, установленными главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судом установлен срок – 21.09.2011, в течение которого Прохоров А.В., должен предложить другим лицам из заявленной группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, рассматриваемому арбитражным судом.

Также указанным определением установлен срок – 11.10.2011, в течение которого лица из этой группы могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому арбитражным судом, путем направления документа о присоединении к данному требованию Прохорову А.В.

Арбитражный суд Тюменской области определил, что предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации. Указал, какие сведения должно содержать предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

До окончания подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражный суд Тюменской области обязал Прохорова А.В. сообщить арбитражному суду предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 225.13 АПК РФ сведения об иных лицах, присоединившихся к заявленному требованию, а также представить документы, подтверждающие присоединение указанных лиц к данному требованию и их принадлежность к группе лиц.

Прохоров А.В. 10.10.2011 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о продлении срока для присоединения к требованию в защиту прав и законных интересов группы лиц до 12.12.2011 и ходатайством об отложении предварительного судебного заседания на более позднюю дату.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2011 по делу № А70-6990/2011 в удовлетворении заявления Прохорова А.В. отказано.

            Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2011 по делу № А70-6990/2011 оставлено без изменения.

 Решением от 17.11.2011 по делу № А70-6990/2011 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении исковых требований Прохорова А.В.

Не согласившись с решением суда, Прохоров А.В. в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы Прохоров А.В. указал, что имеется безусловное основание для отмены решения суда на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ и перехода к рассмотрению исковых требований по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции. Прохоров А.В. полагает, что суд первой инстанции не принял меры по созданию необходимых и достаточных условий для присоединения лиц, входящих в группу, в защиту прав и законных интересов которых предъявлено настоящее требование, что привело к лишению права таких лиц на судебную защиту в форме присоединения к требованию. По мнению истца, предоставленного судом первой инстанции срока - 11.10.2011 для присоединения всех желающих акционеров ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и самого ОАО «ТНК-ВР Холдинг» было недостаточно. Установив небольшой срок и отказав в удовлетворении требований по формальным основаниям, суд первой инстанции лишил  этих лиц права на судебную защиту. Прохоров А.В. обращал внимание суда первой инстанции на недостаточность предпринятых судом мер и на необходимость увеличения срока присоединения. Суд первой инстанции не принял во внимание, что круг акционеров ОАО «ТНК-ВР Холдинг» потенциально широк, акционеры ОАО «ТНК-ВР Холдинг», составляющие группу лиц, в защиту интересов которой Прохоров А.В. предъявил требование, могут проживать в разных частях России и за ее пределами, ряд акционеров выразили намерение присоединиться к требованию Прохорова А.В., в ОАО «ТНК-ВР Холдинг»  не решен вопрос о присоединении самого общества к требованию Прохорова А.В. Лица, не успевшие присоединиться к требованию Прохорова А.В., самостоятельно не вправе предъявить  требование о взыскании убытков, что также нарушает их права на судебную защиту.

Ричард Скотт Слоан (Richard Scott Sloan) и компания «BP Exploration Operating Company Limited» в письменных отзывах на апелляционную жалобу указали на необоснованность доводов истца.

От ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и третьего лица - ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Клаус Э. И., Родина С.А., Филиппова Е.В., Сохненко В. П., член совета директоров открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» Питер Энтони Чероу (Peter Anthony Charow), представители третьих лиц: открытого акционерного общества  «Нефтеная компания «Роснефть» (далее – ОАО «НК «Роснефть»), открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг», открытого акционерного общества «ТНК-ВР Менеджмент», надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Прохорова А.В.  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

            Представители Ричарда Скотта Слоана (Richard Scott Sloаn) и компании «BP Exploration Operating Company Limited» (Компания «БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед») возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей Прохорова А.В., Ричарда Скотта Слоана (Richard Scott Sloаn) и компании «BP Exploration Operating Company Limited» (Компания «БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед»), проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В обоснование иска Прохоров А.В. сослался на следующее.

Истец и присоединившиеся к нему лица являются акционерами ОАО «ТНК-ВР Холдинг», кторые имеют 12 700 обыкновенных именных акций ОАО «ТНК ВВ Холдинг» (том 2 л.д. 58-116, 147-150, том 3 л.д. 1-2, том 4 л.д. 45-50, 91-170, том 7 л.д. 1-57). Ответчики - Питер Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) и Ричард Скотт Слоан (Richard Scott Sloan) избраны членами Совета директоров ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (том 2 л.д. 49-57, 117-130, том 7 л.д. 58-71, том 9 л.д. 148-169). Помимо должности членов Совета директоров Питер Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) замещает должность вице-президента компании «ВР р.1.с.», Ричард Скотт Слоан (Richard Scott Sloan) замещает должность финансового директора компании «BP Exploration Operating Company Limited»

Компания «ВР р.1.с.» и ОАО «НК «Роснефть» 14.01.2011 официально объявили о создании стратегического партнерства (альянса), в рамках которого компания «ВР р.1.с.» и/или компания, входящая в группу BP, и ОАО «НК «Роснефть» заключили несколько соглашений: соглашение об обмене акциями, в соответствии с которым компания «ВР р.1.с.» и/или компания, входящая в группу ВР, размещает 988 694 683 обыкновенные акции (5% от общегоколичества размещенных обыкновенных акций) в пользу нефтяной компании «Роснефть», а нефтяная компания «Роснефть» передает       1 010 158 003 собственные обыкновенные акции компании «ВР р.1.с» и/или компании, входящей в группу ВР, (9,53% от общего количества размещенных обыкновенных акций); соглашение о сотрудничестве, предусматривающее создание совместного предприятия, которое будет осуществлять геологическую разведку и добычу нефти в пределах Восточно-Приновоземельского 1, 2 и 3-го участков в Карском море. Совет директоров компании «TNK-BP Limited» отклонил предложение менеджмента компании «TNK-BP Limited» относительно участия группы ТНК-BP в стратегическом партнерстве с ОАО «НК «Роснефть», поскольку все директора, номинированные компанией «ВР Russian Investments Limited» (акционер компании «TNK-BP Limited» от группы BP), проголосовали «против» одобрения данного предложения. Стокгольмский арбитраж в марте 2011 года заблокировал сделку по обмену акциями в рамках Стратегического партнерства между компанией «ВР р.1.с.» и/или компанией, входящей в группу ВР, и нефтяной компанией «Роснефть», постановив, что британская компания нарушила Соглашение акционеров. Срок, до которого компания «ВР р.1.с.» и/или компания, входящая в группу ВР, и ОАО «НК «Роснефть», должны были исполнить соглашение об обмене акциями, заключенного в рамках Стратегического партнерства, истек 16.05.2011.

По мнению истца и присоединившихся к нему лиц, компания «ВР р.1.с.» и/или компания, входящая в группу ВР, в соответствии с Соглашением акционеров не вправе была участвовать в Стратегическом партнерстве напрямую, а как компания, входящая в группу ВР, была вправе сделать это только через Группу ТНК-BP, а конкретно, через основную операционную компанию группы - ОАО «ТНК-ВР Холдинг». Если бы ОАО «ТНК-ВР Холдинг» на стадии переговорного процесса между компанией «ВР р.1.с.» и/или компанией, входящая в группу ВР, и ОАО «НК «Роснефть» стало известно о возможности принять участие в Стратегическом партнерстве, то именно оно приняло участие в этом партнерстве. Ответчики, как лица, занимающие руководящие должности в компаниях, входящих в группу ВР, не могли не знать о переговорах между компанией «ВР р.1.с.» и/или компанией, входящей в группу ВР, и ОАО «НК «Роснефть», и в силу своей должности директора совета директоров ОАО «ТНК-ВР Холдинг» должны были, действуя разумно и добросовестно в интересах ОАО «ТНК-ВР Холдинг», сообщить совету директоров ОАО «ТНК-ВР Холдинг» о возможности ОАО «ТНК-ВР Холдинг» принять участие в Стратегическом партнерстве. Ответчики не исполнили указанную свою обязанность и не сообщили совету директоров ОАО «ТНК-ВР Холдинг» о Стратегическом партнерстве, что не позволило ОАО «ТНК-ВР Холдинг» принять участие в Стратегическом партнерстве, что причинило ему убытки. Если бы ОАО «ТНК-ВР Холдинг» приняло участие в Стратегическом партнерстве, то именно оно в рамках соглашения об обмене акциями приобрело бы 1 010 158 003 обыкновенных акций ОАО «НК «Роснефть», и рост цены этих акций составил бы доход ОАО «ТНК-ВР Холдинг». В связи с тем, что ОАО «ТНК-ВР Холдинг» не приобрело 1 010 158 003 обыкновенных акций ОАО «НК «Роснефть», оно не получило указанный