Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А46-3983/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ситуации, когда КФХ «Ольгино» прекратило свою деятельность, а требование о признании недействительным его прекращения не подлежит удовлетворению в связи  с пропуском срока исковой давности, возможность восстановления статуса указанного юридического лица утрачена.

Отсутствие КФХ «Ольгино» как юридического лица является основанием для прекращения прав его членов, возникающих и непосредственно связанных с пребыванием в таком статусе.

Поэтому прекращение деятельности юридического лица исключает для истцов в целях восстановления и защиты нарушенных прав возможность заявлять о восстановлении корпоративного контроля над КФХ, в том числе посредством требований о признании незаконным вывода из состава КФХ «Ольгино» Позднякова Н.Л. и обязании восстановить в качестве главы КФХ «Ольгино», о признании незаконным вывода из состава КФХ «Ольгино» Крикун (Поздняковой) Л.Н. и обязании восстановить в качестве члена КФХ «Ольгино», о признании незаконными вывода из состава КФХ «Ольгино» Позднякова Н.Л., Крикун (Поздняковой) Л.Н., о признании недействительным свидетельства 55001044707 от 01.11.2002 о прекращении КФХ «Ольгино».

Аналогичным образом прекращение КФХ «Ольгино»  исключает возможность удовлетворения исковых требований Позднякова Н.Л. и Крикун Л.Н. об обязании Кейба Ф.Ф. передать земельный участок с кадастровым номером 55:21:130401:5 площадью 746 000 кв.м в собственность КФХ «Ольгино», поскольку последнее прекратило свою деятельность

Требования о взыскании убытков, равно как и иных требований, удовлетворение которых позволило бы восстановить нарушенные права истцов, в настоящем деле заявлено не было.

Доводы Позднякова Н.Л., Крикун Л.Н., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба Позднякова Николая Леонидовича, Крикун Любови Николаевны оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истцов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2011 года по делу № А46-3983/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева