Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А70-11840/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

Арбитражным судом при открытии в отношении ИП Воронина А.Ю. конкурсного производства решено считать утратившей силу регистрацию ИП Воронина А.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, аннулированы выданные ИП Воронину А.Ю. лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счёт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счёт должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счёта должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьёй 134 настоящего Закона.

Таким образом, денежные средства, поступившие в ходе конкурсного производства, должны зачисляться конкурсным управляющим на специальный счёт,  который именуется в Законе о банкротстве основным счётом должника.

Из материалов дела усматривается, что у должника открыт один расчётный счёт в банке ОАО «Тюменьэнергобанк», у которого по данным ЦБ РФ отозвана лицензия приказом № ОД-915 от 03 декабря 2008 года, ОАО «Тюменьэнергобанк» находится в процедуре банкротства. Таким образом, конкурсный управляющий указывал на то, что использовать имеющийся расчётный счёт объективно не представляется возможным.

В целях открытия расчётного счёта конкурсный управляющий обращался в ОАО «Банк Москвы», АК БАРС БАНК, филиал Ханты-Мансийского банка ОАО в г. Тюмени, КБ «Агропромкредит», «Газпромбанк» ОАО). Во все кредитные организации для открытия расчётного счёта необходимо представить свидетельство о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на налоговый учёт (оригиналы). ИП Воронин А.Ю. с 12 апреля 2010 года не является индивидуальным предпринимателем.

В пункте 60 Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества Воронина А.Ю., предусмотрено использование для расчётов с участниками торгов лицевого счёта Алимбаева Ю.А. (том 10, л.д. 62-71), положение утверждено собранием кредиторов.

В подтверждение своей позиции конкурсный управляющий приложил выписку из ЕГРИП от 20 августа 2010 года, из которой следует о прекращении деятельности Воронина А.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом); сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 25 августа 2010 года; перечень документов, необходимых для открытия расчётного счёта индивидуальному предпринимателю в АК БАРС БАНК, ОАО «Банк Москвы», коммерческом банке «Агропромкредит», ГПБ (ОАО) (т. 4 л.д. 82-92).

Из указанного перечня документов следует, что во все кредитные организации для открытия расчётного счёта необходимо представить свидетельство о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на налоговый учёт.

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий Алимбаев Ю.А. был лишён возможности открыть новый основной счёт должника в действующем банке или иной кредитной организации в целях исполнения положений статьи 133 Закона о банкротстве.

Таким образом, из представленных документов видно, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.

Уполномоченный орган является заявителем делу. Представитель уполномоченного органа пояснил, что отсутствует возможность финансирования процедуры конкурсного производства при недостаточности средств у должника.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции с учётом фактических обстоятельств соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку целесообразность продолжения процедуры и вероятность поступления имущества в конкурсную массу из обстоятельств дела не следует.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с изложенным апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Тюменской области от 15 сентября 2011 года по делу № А70-11840/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семёнова