Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А70-6709/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Пунктом 2 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Необходимость соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка должна явно и недвусмысленно следовать из федерального закона или договора.

Для данной категории споров досудебный порядок урегулирования законом не предусмотрен, а договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 343 руб. 75 коп., начисленных за период с 08.12.2010 по 25.08.2011 и с 26.08.2011 по день фактической уплаты суммы основного долга истцу, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% начисленные на сумму основного долга в размере 1 500 000 руб. (т. 1 л.д. 154).

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются обеспечительной мерой гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, считает его составленным верно.

Доводы ОАО «Птицефабрика «Боровская», изложенные в тексте апелляционной жалобы о том, что установить срок, с какого числа (времени) производить расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами невозможно, поскольку истцом в суде первой инстанции не были предоставлены доказательства того, что после урегулирования спора 30.11.2010 и расторжения договора, сроки возврата денежных средств согласовывались сторонами, судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что срок исполнения обязательства в части возврата денежных средств от произведенной покупателем предоплаты по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 30.09.2010 в размере 1 500 000 руб. соглашением от 30.11.2010 не установлен.

Поскольку срок возвращения денежных средств соглашением не предусмотрен, то начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 08.12.2010 г., по истечении семидневного срока с момента подписания сторонами соглашения о расторжении предварительного договора от 30.09.2009 – 30.11.2010.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 314 ГК РФ и ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2010 по 25.08.2011 составляет 88 343 руб. 75 коп. Следовательно, в указанной сумме требования ООО «СтройПерспектива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, как и требование о взыскании процентов с 26.08.2011 по день фактической уплаты суммы основного долга истцу, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% начисленные на сумму основного долга в размере 1 500 000 руб.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2011 по делу № А70-6709/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич