Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2012 по делу n А75-5029/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
Департамент по управлению государственным
имуществом ХМАО-Югры получил имущество
большей стоимости, чем он получил бы при
реализации этого же имущества в процедуре
конкурсного производства в денежной
форме.
Из материалов дела также не усматривается нарушение прав ЗАО «СМП-278-Уралтрансстрой» как кредитора, чьи требования учтены за реестром требований кредиторов должника, утверждением 16.03.2009 мирового соглашения по настоящему делу. При таких обстоятельствах, оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов заявителя утверждением мирового соглашения не имеется. При наличии у должника признаков банкротства ЗАО «СМП-278-Уралтрансстрой» вправе в самостоятельном порядке обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Учитывая изложенное, приведенные подателем жалобы в заявлении обстоятельства, не являются основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры от 11 октября 2011 года по делу № А75-5029/2005 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры от 16 марта 2009 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А75-5029/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9864/2011) закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 278 Уралтрансстрой» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Е.В. Гладышева
Т.П. Семенова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2012 по делу n А46-6725/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|