Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А75-7855/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для строгого соблюдения требований закона.

Доказательств того, что  Обществом  принимались своевременные меры, направленные на обеспечение требований валютного законодательства Российской Федерации в том объеме, который позволил бы судить об отсутствии его вины, в материалах дела не имеется.

ООО «Промстрой» в подтверждение своих доводов об отсутствии вины  представлено письмо  № 05-150 от 03.06.2011, адресованное  ТОО «Темиртауский Казмеханомонтаж № 2», в котором содержится просьба   оплатить задолженность  в сумме 335 947 руб. 80 коп. (л.д. 40).

Однако, доказательства направления указанного письма в адрес ТОО «Темиртауский Казмеханомонтаж № 2» заявителем не представлено.

 Апелляционный суд считает, что при осуществлении внешнеэкономической деятельности у заявителя имелась возможность для выполнения обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты, в установленный  договором срок. Однако  Обществом не были приняты зависящие от него меры для выполнения указанной обязанности, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и установив в действиях  Общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о законности вынесенного  Управлением оспариваемого постановления.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Общества к административной ответственности Управлением не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В связи с указанным, Обществу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 1 000 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения №12326 от 05.12.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.11.2011 по делу № А75-7855/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Промстрой» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Промстрой» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №12326 от 05.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко