Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А81-2417/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Произвести заме

от 11 октября 2011 года по делу №  А81-2417/2011 подлежит отмене, а производство по делу № А81-2417/2011 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционным жалобам банка «Коммерцбанк Акциенгезелльшафт» («Commerzbank Aktiengesellschaft»), КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. и ООО «НК «Севернефть».

Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, что предусмотрено статьей 42 АПК РФ.

Суд, в свою очередь, не вправе принять решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; нарушение этих норм процессуального законодательства в силу норм АПК РФ влечет отмену решения арбитражного суда вышестоящими судебными инстанциями, проверяющими данные обстоятельства при рассмотрении жалоб заинтересованных лиц.

То есть, законом специально предусмотрен способ защиты нарушенных судебным актом прав и законных интересов лица, не участвующего в деле. Для появления у лица, не участвующего в деле, права на подачу апелляционной жалобы, необходимо чтобы принятым судебным актом  был разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. не являлось лицом, участвующим в деле, в суде первой инстанции. 

В апелляционной жалобе КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. указывает, что принятое судом первой инстанции решение создает препятствия в реализации его прав нового кредитора, приобретенных в результате последующей уступки этих прав компанией «Лопилато инвестментс Лимитед».

Вместе с тем, договор уступки между КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП.  и компанией «Лопилато инвестментс Лимитед» заключен 17.10.2011, то есть после вынесения обжалуемого решения (11.10.2011).

В связи с чем решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года по делу А81-2417/2011 не вынесено о правах и обязанностях КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. 

Тем более, что на основании состоявшейся уступки прав КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП.  к участию в настоящем деле судом апелляционной инстанции привлечено в результате произведенного процессуального правопреемства в качестве ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При этом, поскольку платежное поручение от 02.11.2011 № 119 на сумму 2000 руб., представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «НК «Севернефть», и квитанция от 08.11.2011 на сумму 2000 руб., представленная в подтверждение  уплаты государственной пошлины КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП., в виде незаверенных банком копий доказательством уплаты государственной пошлины не являются, оснований для решения вопроса о возврате указанных денежных средств из федерального бюджета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску -  Компанию Лопилато инвестментс Лимитед ("Lopilato Investments Limited") на процессуального правопреемника – КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. («KINSON INTERNATIONAL CORP.»).

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Севернефть» от иска по делу А81-2417/2011.

Принять отказ КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. («KINSON INTERNATIONAL CORP.») от встречного иска по делу А81-2417/2011.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2011 года по делу А81-2417/2011 отменить. Производство по делу и апелляционным жалобам Банка "Коммерцбанк Акциенгезелльшафт" ("Commerzbank Aktiengesellscaft") (08АП-9712/2011), общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Севернефть» (08АП-9716/2011), КИНСОН ИНТЕРНЕШЕНЛ КОРП. («KINSON INTERNATIONAL CORP.») (08АП-9714/2011) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Севернефть» из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2011 № 153, 12 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2011 № 154.

Возвратить Компании Лопилато инвестментс Лимитед ("Lopilato Investments Limited") из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по квитанции СБ РФ от 19.07.2011.

Возвратить ЗАО «Коммерцбанк (Евразия)» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2011 № 3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева