Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А70-1930/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющееся в деле документы в подтверждение несения ООО «Велена» судебных расходов в заявленном размере, суд апелляционной инстанции считает, что данные документы подтверждают факт несения ООО «Велена» судебных расходов.

Довод подателя жалобы о том, что определением  Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2011 в отношении ООО «Велена» введена процедура наблюдения, что свидетельствует о невозможности  выдачи наличных денежных средств из кассы общества, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела расходный кассовый ордер № 32 от 22 марта 2011 года на сумму 800 000 руб. выдан ООО «Велена» до введения в отношении него процедуры наблюдения (18.07.2011).

Кроме того, сам по себе факт введения в отношении должника процедуры наблюдения не исключает возможности выдачи из кассы общества наличных денежных средств (в том числе  в сумме 5 163 руб. 30 коп.  по расходному кассовому ордеру № 89 от 04 августа 2011 года).

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь, статьями 110, 112, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 ноября 2011 года о взыскании судебных расходов по делу №  А70-1930/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич