Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу n А46-10456/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 16 февраля 2012 года Дело № А46-10456/2011 Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10696/2011) Военного комиссариата Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2011 по делу № А46-10456/2011 (судья Луговик С.В.), принятое по иску муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 7» (ИНН 5501042593, ОГРН 1025500522673) к Военному комиссариату Омской области (ИНН 5503019462, ОГРН 1025500745270) о взыскании 90 374 руб. 96 коп., при участии в судебном заседании представителей: от Военного комиссариата Омской области – Сергеева Е.Б. по доверенности от 26.05.2011; от муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 7» - Смирнов В.В. по доверенности от 25.02.2011, установил:
Муниципальное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 7» (далее - МУЗ «МСЧ № 7») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Военному комиссариату Омской области о взыскании 90 374 руб. 96 коп. за оказанные медицинские услуги на основании договора от 11.01.2010 № 1. Решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2011 по делу № А46-10456/2011 с ответчика в пользу истца взыскано 90 374 руб. 96 коп. за оказанные медицинские услуги на основании договора от 11.01.2010 № 1 и 3 615 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик со ссылкой на Федеральный закон от 28.02.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон от 28.02.1998 № 53-ФЗ), пункт 2 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 704 от 01.12.2004 (далее - Правила компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) указал, что суммы среднего заработка, выплачиваемые врачам специалистам и среднему медицинскому персоналу в случае участия указанных лиц в проведении мероприятий, связанных с реализацией Закона № 53-ФЗ за счет федерального бюджета, не являются выплатами, осуществляемыми работодателем в оплату труда по трудовому договору, а являются компенсационными выплатами, не подлежащими налогообложению (обложению страховыми взносами). Ввиду того, что с Военным комиссариатом заключены договоры на компенсацию расходов, понесенных медицинским учреждением, то Военный комиссариат не может нести расходы, не предусмотренные объемом финансирования и перечислять денежные средства по КОСГУ 213. Расходы истца в связи с предоставлением медицинского персонала для участия в военно-врачебной комиссии подлежат компенсации Российской Федерацией. По своей правой природе требование истца является требованием о возмещении убытков, причиненных бездействием государственных органов или их должностных лиц. В договоре № 1 от 11.01.2010 не указано существенное условие о цене (оплате). Истец не представил доказательств, подтверждающих фактически произведенные им расходы по выплате заработной платы медицинскому персоналу. Обоснованность расчёта исковых требований истец не доказал. Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов ответчика. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Представитель МУЗ «МСЧ № 7» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, подержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2010 МУЗ «МСЧ № 7» (исполнитель) и Военный комиссариат Омской области (заказчик) заключили договор № 1 о предоставлении медицинских услуг, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется представлять заказчику услуги по медицинскому обеспечению исполнения воинской обязанности (в призывной комиссии, в комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет) для реализации Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ. Согласно пунктам 1.2., 2.4. договора № 1 от 11.01.2010 о предоставлении медицинских услуг заказчик компенсирует расходы исполнителю путем перечисления на его лицевой счёт денежных средств, предусмотренных федеральным бюджетом для Министерства обороны РФ в соответствии с Правилами компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Правилами компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922. Пунктом 2.1 договора № 1 от 11.01.2010 о предоставлении медицинских услуг предусмотрено, что исполнитель обязуется направлять в военный комиссариат необходимых врачей-специалистов и средний медицинский персонал для работы в целях медицинского обеспечения исполнения воинской обязанности. По условиям пункта 2.5 договора № 1 от 11.01.2010 о предоставлении медицинских услуг заказчик компенсирует расходы, связанные с выплатой среднего заработка (с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда) врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу, привлекаемых в соответствии с пунктом 2.1 данного договора, возмещением расходов по их проезду в другую местность и обратно, найму (поднайму) жилья, а также командировочных (суточных) расходов. В соответствии с пунктом 3.1 договора от 11.01.2010 № 1 о предоставлении медицинских услуг заказчик ежемесячно, не позднее 3 числа, следующего за отчетным, представляет исполнителю документ учета рабочего времени на лиц, указанных в пункте 2.1 настоящего договора. Согласно пункту 3.3 договора от 11.01.2010 № 1 о предоставлении медицинских услуг исполнитель представляет заказчику до 5 числа месяца, следующего за отчетным, сведения о размере фактических расходов (с указанием банковских реквизитов). Для подтверждения указанных расходов учреждения здравоохранения представляют документы: счет (счет-фактура), копия табеля учета рабочего времени, расчет фактически произведенного расхода. Указанные документы оформляются на официальном бланке, скрепляются подписью руководителя (заместителя руководителя), главного бухгалтера и основой печатью медицинского учреждения. Для компенсации расходов, связанных с выплатой среднего заработка указанным лицам, понесенных МУЗ «МСЧ № 7», ответчику выставлены счета-фактуры от 21.05.2010 №№ 186, 187, 188, 189, от 01.06.2010 № 222, от 01.07.2010 № 262, от 02.08.2010 № 305, от 08.10.2010 №№ 415, 416, от 08.11.2010 № 467, от 07.12.2010 № 517, от 28.12.2010 № 552 на общую сумму 435 317 руб. 61 коп. В материалы дела истцом представлены подписанные ответчиком акты приема-передачи оказанных услуг на общую сумму 435 317 руб. 61 коп. При этом акты за май, июнь, июль, август, декабрь 2010 года подписаны ответчиком путем исправления стоимости услуг с отметкой «без начислений на фонд оплаты труда». По утверждению истца, обязательства по компенсации расходов ответчик исполнил частично, в сумме 344 942 руб. 65 коп. Как следует из содержания апелляционной жалобы, оставшуюся сумму долга ответчик не признает, в связи с тем, что у ответчика отсутствует обязанность по компенсации страховых взносов, начисленных на фонд оплаты труда медицинских работников. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их законности и обоснованности. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. При оценке доводов сторон суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее. В соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.09.2007 № 1132, военные комиссариаты осуществляют функцию обеспечения исполнения воинской обязанности. На военные комиссариаты возложены задачи по организации и проведению мероприятий по постановке граждан на воинский учет и призыву на военную службу и обеспечению совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления медицинского освидетельствования, медицинского обследования и медицинского осмотра граждан при постановке их на воинский учет, призыве на военную службу (пункт 21 раздела II Положения о военных комиссариатах). Вопросы, связанные с исполнением воинской обязанности, регулируются Законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ. Согласно пункту 7 статьи 1 Закона № 53-ФЗ компенсация расходов, понесенных организациями и гражданами в связи с исполнением Закона № 53-ФЗ, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется в порядке, определенном Правительством РФ. Подпунктом 3 пункта 2 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что компенсации подлежат расходы организаций, связанные с выплатой среднего заработка (с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда) врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу в случае их участия в проведении мероприятий, связанных с реализацией Федерального закона № 53-ФЗ. Пунктом 3 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предусмотрено, что компенсация расходов, указанных в пункте 2 Правил, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Министерству обороны Российской Федерации. На основании указанных нормативных актов расходы, понесенные организациями в связи с выплатой среднего заработка работникам, участвующим в проведении мероприятий по обеспечению исполнения Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, компенсируются за счет средств федерального бюджета. С 01 января 2010 года глава 24 «Единый социальный налог» Налогового Кодекса Российской Федерации утратила силу в связи с изданием Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009. Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы Законом от 24.07.2009 № 212 ФЗ. Как было указано, из приведенных выше норм федерального закона следует, что организации имеют право получить из федерального бюджета компенсацию за выплату работнику среднего заработка в период военных сборов. В свою очередь в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части первой статьи 5 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ организации отнесены к плательщикам страховых взносов. Согласно части первой статьи 7 Закона от 24.07.2009 № 212 ФЗ объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые организациями в пользу физических лиц, в частности по трудовым договорам (в редакции до 08.12.2010). Статьей 56 Трудового кодекса РФ определено, что трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель, в частности, обязуется своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Статьей 5 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ установлено, что проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами. Проведение мероприятий по медицинскому Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу n А46-14629/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|