Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу n А70-7656/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Российской Федерации об административных
правонарушениях» дано разъяснение,
согласно которому суд, в случае пропуска
давности привлечения к административной
ответственности, принимает решение об
отказе в удовлетворении требования
административного органа о привлечении к
административной ответственности (часть 2
статьи 206 АПК РФ) либо принимает решение о
признании незаконным и об отмене
оспариваемого решения административного
органа полностью или в части (часть 2 статьи
211 АПК РФ).
Следовательно, привлечение предпринимателя к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение в данном конкретном случае невозможно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Тюменской области не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Прокурора Тугулымского района Свердловской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2011 по делу № А70-7656/2011 – без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи Л.А. Золотова А.Н. Лотов Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу n А46-10347/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в приобщении к делу дополнительных документов »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|