Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А46-12049/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителю, в размере 244976536 руб. 33 коп., утвержденная Постановлением № 193-П, вступившим в силу с 30.11.2008, и подлежащая внесению в ГКН в течение пяти рабочих дней с момента вступления этого постановления в законную силу, по состоянию на 01.01.2009 является утвержденной, внесенной в ГКН, и подлежащей применению при исчислении земельного налога.

Не влияет на изложенный вывод и то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 по делу № А46-24607/2008 по совместному заявлению предпринимателя Фурмана С.А. и предпринимателя Захарченко Ю.М. признаны незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, совершенные 27.12.2007, по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости в размере 244976536,33 руб. земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 04:0078, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области было обязано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей в форме исключения из государственного кадастра недвижимости указанной характеристики.

В результате судебного разбирательства по делу № А46-24607/2008 суд пришел к выводу, что действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в государственный кадастр сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка были совершены  без утверждения результатов государственной кадастровой оценки земельного участка субъектом Российской Федерации, суд указал, что постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п не  были утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельного участка  с кадастровым номером 55:36:09 01 04:0078, а утверждены лишь усредненные удельные показатели кадастровой стоимости кварталов. В силу чего, действия Управления Федерального агентства  кадастра объектов недвижимости по Омской области решением по делу № А46-24607/2008 были признаны судом незаконными.

Таким образом, решением суда по указанному делу действия Управления Роснедвижимости признаны незаконными, в связи с нарушением порядка внесения сведений в ГКН, но не в связи с незаконностью самой кадастровой стоимости земельного участка общества.

В соответствии с письмом Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Омской области» от 11.03.2011 № 17 на основании вышеназванного решения Арбитражного суда Омской области из ГКН 05.06.2009  были исключены сведения о кадастровой стоимости земельного участка предпринимателя. Этим же решением в ГКН были внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 04:0078 в размере 244976536,33 руб.. согласно Постановлению Правительства Омской области № 193-П.

Соответственно, внесение в ГКН сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 04:0078 в размере 244976536,33 руб. согласно Постановлению Правительства № 193-П, свидетельствует лишь о приведении имеющихся в ГКН сведений о кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с действующим законодательством, но не о том, что до 05.06.2009 руб. эта кадастровая стоимость на основании Постановления № 193-П в ГКН отсутствовала.

При таких обстоятельствах, при наличии в ГКН по состоянию на 01.01.2009 сведений о кадастровой стоимости земельного участка предпринимателя с кадастровым номером 55:36:09 01 04:0078 в размере 244976536,33 руб., утвержденной Постановлением Правительства № 193-П, несмотря на исключение 05.06.2009 из ГКН этой же кадастровой стоимости, внесенной в ГКН на основании Постановления Правительства № 174-П, ИП Фурман С.А. должен был исчислить земельный налог за 2009 год исходя из имеющейся на 01.01.2009 в ГКН кадастровой стоимости в размере 244976536,33 руб.

Изложенное свидетельствует о правомерности доначисления инспекцией предпринимателю земельного налога за 2009 год в сумме 1855397 руб. исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 01 04:0078 согласно Постановления №193-П в размере 244976536,33 руб.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ИП Фурмана С.А.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фурмана Сергея Анатольевича оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2011 по делу № А46-12049/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

 А.Н. Лотов