Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А70-5789/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 февраля 2012 года

                                           Дело №   А70-5789/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  16 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Лотова А.Н.

судей  Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Тюмень-Электромонтаж» (ОГРН 1077203015020) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-комплект» (ОГРН 1027200805818, ИНН 7204054511) в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области 01.04.2011 за государственным регистрационным номером 2117232120729,

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тюменской области №14 восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью «ЖБИ-комплект»,

заинтересованные лица: Орлов Игорь Васильевич, Криворот Александр Леонидович, Коваленко Виктор Петрович, Семенюк Борис Васильевич,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Тюмень-Электромонтаж» - Семенова А.В. (паспорт, по доверенности от 20.07.2010);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области - Кривоносов Д.Н. (по доверенности от 11.08.2011);

от Орлова Игоря Васильевича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Орлова Игоря Васильевича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Криворот Александра Леонидовича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Коваленко Виктора Петровича - Перевалова Е.В., предъявлен паспорт, по доверенности от 08.08.2011;

от Семенюк Бориса Васильевича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй - Тюмень-Электромонтаж» (далее по тексту -  ООО «Строй -Тюмень-Электромонтаж», Общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-комплект» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), произведенной 01.04.2011 за государственным регистрационным номером 2117232120729 и об обязании  Инспекции  восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью «ЖБИ- комплект».

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены учредители (участники) общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-комплект» Орлов Игорь Васильевич, Криворот Александр Леонидович, Коваленко Виктор Петрович, Семенюк Борис Васильевич.

Решением от 12.08.2011 по делу № А70-5789/2011 Арбитражный суд Тюменской области заявленные Обществом требования удовлетворил, признал недействительной государственную регистрацию прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-комплект» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), произведенную налоговым органом 01.04.2011 за государственным регистрационным номером 2117232120729, обязал Инспекцию в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью «ЖБИ-комплект».

Не согласившись с указанным судебным актом,  Инспекция и Коваленко Виктор Петрович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение Арбитражного суда Тюменской области  от 12.08.2011 по делу № А70-5789/2011 отменить, принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных Обществом.

Определениями суда от 01.11.2011 указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14.12.2011.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению настоящего  дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 6.1  статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с тем, что суд первой инстанции рассмотрел дело в судебном заседании 09.08.2011 без участия Орлова Игоря Васильевича, Криворота Александра Леонидовича, Коваленко Виктора Петровича, Семенюка Бориса Васильевича, не извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и основание для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2011  дело № А70-5789/2011 было назначено  к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным  кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции   на 16 февраля 2012 года на 16 час. 15 мин.

Представитель ООО «Строй-Тюмень-Электромонтаж» в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель  Инспекции с доводами заявления не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Коваленко Виктора Петровича с доводами заявления не согласен, просил в судебном заседании  отказать в удовлетворении заявленных требований.

Орлов Игорь Васильевиа, Криворот Александр Леонидович и Семенюк Борис Васильевич, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих   представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел  дело в отсутствии    указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев настоящее дело по правилам суда  первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

ООО «Строй-Тюмень-Электромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ООО «ЖБИ-комплект» задолженности по договорам №43 от 08.10.2008, №6 от 11.01.2009 и дополнительному соглашению №1 от 11.01.2009 к договору № 4 от 22.03.2008 в размере 1 680 156 руб. 63 коп.

Решением арбитражного суда от 24.11.2010 по делу №А70-9793/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ЖБИ-комплект» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 жалоба общества была оставлена без движения, 17.02.2011 апелляционная жалоба была принята к производству.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 производство по апелляционной жалобе ООО «ЖБИ-комплект» на решение арбитражного суда от 24.11.2010 по делу №А70-9793/2010 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с внесением 01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЖБИ-комплект» в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

ООО «Строй-Тюмень-Электромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ЖБИ-комплект» недействительной в связи с представлением регистрирующему органу документов, содержащих недостоверные сведения об отсутствии задолженности перед кредиторами.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, апелляционный суд требования заявителя считает обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». Указанный документ представляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица, соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, поскольку согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3 и 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В силу пунктов «а», «б» статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» основанием для отказа в регистрации юридического лица является непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Материалами дела подтверждается, что формально на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы и в надлежащий регистрирующий орган. При этом ликвидационный баланс общества содержал сведения об отсутствии задолженности перед кредиторами.

Между тем, апелляционным судом установлено, что ООО «ЖБИ-комплект» в регистрирующий орган были представлены недостоверные сведения о том, что в ликвидационном балансе задолженность отсутствует.

В частности, апелляционным судом установлено, что наличие задолженности ООО «ЖБИ-комплект» перед заявителем подтверждается решением арбитражного суда по делу №А70-9793/2010.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.06.2010 № 174/10 по делу № А63-12250/2007-С1-19 в случае, если ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 № 36, отсутствуют основания для рассмотрения этой жалобы, а следовательно, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу. Прекращению подлежит в этом случае производство по апелляционной жалобе, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Таким образом, определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе не влечет отмену решения суда первой инстанции, которым с ООО «ЖБИ-комплект» в пользу заявителя взысканы 1 680 156 руб.