Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А70-12580/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

счетов никак не влияет на деятельность конкурсного управляющего и достижение им целей и задач по обеспечению сохранности имущества должника и погашению требований кредиторов. 

Между тем данные возражения никоим образом не относятся к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа. По сути, они направлены на оспаривание правомерности и обоснованности определения суда об истребовании доказательств.

Однако, деятельность арбитражного управляющего, как ошибочно полагает податель жалобы, заключается не только в обеспечении сохранности имущества должника и погашении требований кредиторов. На арбитражного управляющего возложен целый ряд обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве. В рассматриваемой ситуации необходимость истребования спорной информации обусловлена исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей по поиску имущества должника и обеспечению его сохранности.

Таким образом, оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции при надлежащей оценке доводов участвующих в деле лиц и правильном применении норм процессуального права.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.

Нарушение норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку положения статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат требования об оплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение о наложении судебного штрафа, следовательно, государственная пошлина, уплаченная ОАО АКБ «ЮГРА» за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2011 о наложении судебного штрафа на открытое акционерное общество АКБ «Югра», в рамках дела А70-12580/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Камацу-Тюмень» оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-717/2012) открытого акционерного общества АКБ «Югра» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу АКБ «Югра» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 909 от 10.01.2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова