Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 по делу n А46-10344/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 февраля 2012 года

                                                      Дело №  А46-10344/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-300/2012) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Мостовик» на решение Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2011 года, принятое по делу № А46-10344/2011 (судья Савинов А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой» (ОГРН 1107232042961; ИНН 7206043723; место нахождения: 626150, Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, квартал 1, ул. № 3, 6) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Мостовик» (ОГРН 1025501857710; ИНН 5502005562; место нахождения: 644080, Омская область, г. Омск, проспект Мира, 5, 5) о взыскании 7 739 134 руб. 78 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Мостовик» к обществу с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой» о взыскании 5 655 461 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Мостовик» – представителя Богдановой Е.А. по доверенности от 26.09.2011 сроком действия 1 год,

от общества с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой» – представителя Зольникова А.В. по доверенности от 30.12.2011 сроком действия до 31.12.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой» (далее – ООО «Тоболпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик») о взыскании 7 487 431 руб. 90 коп. задолженности по договору № 486 от 10.12.2010 и 251 702 руб. 88 коп. неустойки за период с 15.04.2011 по 12.07.2011.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО «Тоболпромстрой» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «НПО «Мостовик» 7 445 308 руб. 59 коп. задолженности и 853 366 руб. 94 коп. неустойки за период с 13.07.2011 по 14.11.2011.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 АПК РФ, ООО «НПО «Мостовик» предъявило встречный иск о взыскании 5 655 461 руб. 63 коп. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2011 года по делу № А46-10344/2011 требования первоначального иска удовлетворены частично. С ООО «НПО «Мостовик» в пользу ООО «Тоболпромстрой» взыскано 7 445 308 руб. 59 коп. долга, 700 000 руб. неустойки, 64 493 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований первоначального иска отказано. Требования встречного иска оставлены без удовлетворения. Этим же решением ООО «Тоболпромстрой» возвращено 210 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «НПО «Мостовик» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы  ООО «НПО «Мостовик» указало, что вывод суда об отсутствии доказательств погашения задолженности за выполненные работы в сумме 7 445 308 руб. 59 коп. необоснован, так как на сумму 5 655 461 руб. 63 коп. в рамках пункта 6.2 договора подряда № 486 от 10.12.2010 был поставлен товар, оплата за который не производилась. Требования по взысканию указанной суммы, направленные к зачёту первоначальных требований ООО «Тоболпромстрой», являются обоснованными и были заявлены во встречном иске ООО «НПО «Мостовик». По мнению ООО «НПО «Мостовик», им в материалы дела представлены допустимые доказательства передачи товара ООО «Тоболпромстрой» (накладные по форме № М-15), подписанные уполномоченными лицами. Суд не решил вопрос о привлечении к участию в деле должностных лиц, получивших товар согласно накладных формы № М-15. Также ООО «НПО «Мостовик» ссылается на то, что судом необоснованно не учтён факт частичной оплаты стоимости работ в размере 1 000 000 руб. по платёжному поручению от 11.08.2011.

От ООО «НПО «Мостовик» поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Тоболпромстрой» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «НПО «Мостовик» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО «Тоболпромстрой» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, дополнения к ней, отзыв на апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 декабря 2010 года между ООО «НПО «Мостовик» (генподрядчик) и ООО «Тоболпромстрой» (субподрядчик) заключен договор № 486 (том 1 л. 13-26) в редакции протокола урегулирования разногласий (том 1 л. 27-28), по условиям которого субподрядчик обязался в установленный настоящим договором срок выполнить комплекс работ по Титулу 553 Наружные сети водоснабжения и канализации на объекте «Строительство комплекса ПП мощностью 500 тыс. тонн в год. Объекты ОЗХ», а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

На основании пункта 4.1 договора подряда № 486 от 10.12.2010 оплата выполненных работ производится генподрядчиком субподрядчику за фактически выполненный объём работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика на основании счёта-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3 договора подряда № 486 от 10.12.2010  субподрядчик до 23-го числа отчётного месяца представляет, представляет генподрядчику ведомость смонтированного оборудования, журнал по форме КС-6А, акт сдачи-приёмки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и подписывает их у уполномоченного представителя генподрядчика на строительной площадке. Представитель генподрядчика обязан в течение 5-ти рабочих дней, с даты представления документов, подписать их, скрепить печатью или дать мотивированный отказ.

Субподрядчик в соответствии с подписанным актом сдачи-приёмки выполненных работ по форме КС-2, составляет справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счёт, счёт-фактуру и направляет генподрядчику для подписания не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным (пункт 4.4 договора подряда № 486 от 10.12.2010).

Согласно пункту 4.7 договора подряда № 486 от 10.12.2010 оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 45 календарных дней после оформления документов, указанных в пункте 4.1 настоящего договора, предъявления счёта фактуры.

В период с января по март 2011 года ООО «Тоболпромстрой» выполнило по договору подряда № 486 от 10.12.2010 работы на общую сумму 44 553 706 руб. 04 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными сторонами без каких либо замечаний (том 1, л. 29-33, 135-156, том 2 л.1-74)

Как указывает ООО «Тоболпромстрой», работы, выполненные последним по договору подряда № 486 от 10.12.2010 оплачены ООО «НПО «Мостовик» частично, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика, а также путём зачета встречных требований (акт № 22 от 30.06.2011, том 1 л.108).

По расчёту ООО «Тоболпромстрой», задолженность ООО «НПО «Мостовик» по оплате работ, выполненных субподрядчиком по договору подряда № 486 от 10.12.2010, составляет 7 445 308 руб. 59 коп.

Наличие задолженности генподрядчика перед субподрядчиком по договору подряда № 486 от 10.12.2010 подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 08.12.2010 по 12.07.2011 (том 1 л. 84).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Тоболпромстрой» в суд с иском о взыскании с ООО «НПО «Мостовик» 7 445 308 руб. 59 коп. задолженности и 853 366 руб. 94 коп. неустойки.

Стороны осуществляют поставку конструкций, оборудования и материалов в объёмах, достаточных для бесперебойной работы в планируемом периоде по согласованию сторон. При заключении настоящего договора, а также в течение всего срока действия договора субподрядчик обязан согласовывать с генподрядчиком все организации, привлекаемые для поставки материалов, конструкций и оборудования для выполнения работ по настоящему договору (пункт 6.1 договора подряда № 486 от 10.12.2010).

Согласно пункту 6.2 договора подряда № 486 от 10.12.2010 конструкции, материалы и оборудование поставки генподрядчика реализуются генподрядчиком путём продажи их субподрядчику в порядке, установленном действующим законодательством РФ и условиями договора подряда.

Как утверждает ООО «НПО «Мостовик», для выполнения работ по монтажу наружных сетей водоснабжения и канализации на объекте «Строительство комплекса ПП мощностью 500 тыс. тонн в год. Объекты ОЗХ» по договору подряда № 486 от 10.12.2010 субподрядчику передан материал на общую сумму 25 221 735 руб. 77 коп., в подтверждение чего генподрядчиком представлены счета- фактуры № ЦО1516 от 31.03.2011, № ЦО3230 от 01.04.2011, № ЦО3165 от 01.05.2011, №№ ЦО3440, ЦО4245, ЦО4275-ЦО4277 от 31.07.2011, товарные накладные формы № ТОРГ-12 № ЦО1516 от 31.03.2011, № ЦО3230 от 01.04.2011, № ЦО3165 от 01.05.2011, № Ц04245 от 31.07.2011, а также накладные на отпуск материалов на сторону формы № М-15 (том 2 л. 88-149, том 3 л. 1-8).

Ссылаясь на неоплату субподрядчиком материала на общую сумму 5 655 461 руб. 63 коп., переданного генподрядчиком, ООО «НПО «Мостовик» предъявило ООО «Тоболпромстрой» встречные исковые требования.

Удовлетворение первоначальных исковых требований частично и отказ в удовлетворении встречных исковых требований явились причинами подачи ООО «НПО «Мостовик» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Как указывалось выше, факт выполнения работ подтвержден представленными ООО «Тоболпромстрой» в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Ссылки ООО «НПО «Мостовик» на то, что доказательством погашения задолженности за выполненные работы на сумму 5 655 461 руб. 63 коп. является поставка товара ООО «Тоболпромстрой» в рамках пункта 6.2 договора подряда № 486 от 10.12.2010, требования о взыскании оплаты за который предъявлены во встречном иске, отклоняются судом апелляционной инстанции.

По общему правилу, согласно части 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В силу части 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В рассматриваемом случае договором подряда № 486 от 10.12.2010 предусмотрено, что субподрядчик выполняет работы с использованием, в том числе материалов генподрядчика.

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются