Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А75-6356/2011. Изменить решение

о том, что ответчик не мог знать об обязанности по выплате страхового возмещения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (пункт 5 статьи 4 АПК РФ).

Между тем, ни действующее законодательство, ни договоры страхования, заключенные между истцом и собственником пострадавшего транспортного средства и между ответчиком и собственником транспортного средства, за рулем которого находилось лицо, виновное в ДТП, не предусматривают соблюдения для обращения в суд с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации обязательного досудебного (претензионного) порядка.

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения дополнительного осмотра автомобиля, о чем свидетельствует телеграмма № 1336 от 25.08.2009 (л.д. 25). При этом ОАО «Государственная страховая компания «Югория» явку своего представителя  на проведение дополнительного осмотра не обеспечило.

Также из материалов дела следует, что согласно дополнительному заключению о стоимости ремонта транспортного средства стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составила 22 829 руб. 50 коп. Указанная сумма была выплачена истцом Шапкину В.Е. Стоимость с учетом износа составила 21 405 руб. 48 коп. На основании чего ООО «СГ «Компаньон» 15.12.2009 выставило требование № 7823-ЮР/12.09 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на указанную сумму (л.д. 34). В деле имеется требование истца к ответчику о выплате этой суммы.

Кроме того, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец представил доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, дающими возможность установить факт наступления страхового случая и возникновения у ответчика обязанности возместить в ущерб в порядке суброгации (л.д. 49-52).

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, что презюмируется статьей 10 ГК РФ, в случае необходимости ему дополнительных документов для установления наличия своей обязанности по выплате страхового возмещения, не обратился к ответчику или суду в порядке статьи 66 АПК РФ с заявлением (ходатайством) об их представлении (истребовании).

Учитывая, что ответчик не произвел страховую выплату истцу ни до рассмотрения настоящего дела, ни в процессе рассмотрения дела, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционная жалоба ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении иска на сумму 27 177 руб. 85 коп. отказано, в связи с прекращением соответствующего обязательства еще до возбуждения настоящего дела. Поэтому в этой части государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 октября 2011 года по делу №  А75-6356/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СГ «Компаньон» (ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046) 21405 руб. 48 коп. в возмещение ущерба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ «Компаньон» (ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046) в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) 237 руб. 61 коп. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

 

Судьи

А.Н. Глухих

 Т.А. Зиновьева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А46-8398/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также