Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А46-9282/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в результате которой задолженность составляла бы 11 572 руб. 45 коп.  ответчиком не представлено.

В качестве оплаты услуг истцу могут расцениваться только денежные средства, непосредственно ему поступившие от кредитных организаций.

Сам ответчик в апелляционной жалобе указывает, что оспариваемая им оплата услуг производилась по единым квитанциям в составе платы за содержание и ремонт жилья.

Однако из указанного невозможно достоверно установить, какие суммы перечислены именно в оплату услуг истца.

Довод ответчика об отнесении на истца комиссии Почтамта также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку подобное условие не согласовано сторонами в договоре № 123-л от 01.01.2008.

 Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указывалось выше, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены основания заявленных требований, а именно указан период образования заявленной ко взысканию задолженности в размере 182 315 руб. 89 коп. с декабря 2010 года по 22 апреля 2011 года: за декабрь 2010 года – 20 956 руб. 12 коп., за явнварь-апрель 2011 года – 161 359 руб. 67 коп.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора № 123-л от 01.01.2008оплата производится в следующем порядке: начисление за комплексное обслуживание лифтов производится ООО «Омсккоммунсервис» ежемесячно, а заказчик по договору с Почтамтом, ежедневно, путём направления денежных средств, полученных от населения, оплачивает часть стоимости услуг исполнителя, согласованную при определении сторонами стоимости услуг.

С учетом изложенного, начало течения срока исковой давности следует исчислять с января 2011 года, то есть по истечению одного месяца со дня оказания услуг за декабрь 2010 года.

С исковым заявлением ООО «Омсккоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области 26.07.2011, о чем свидетельствует соответствующий штамп суда первой инстанции, то есть до истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 182 315 руб. 89 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору № 123-л от 01.01.2008 за период с декабря 2010 года по 22.04.2011.

 Более того за период с января по 22.04.2011 ответчик считает, сто услуги не оказывались, следовательно и оплата не производилась.

 Таким образом, ответчик подтверждает факт того, что за период с  января 2011 года по 22.04.2011 оказанные истцом услуги им не оплачивались.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком в апелляционной жалобе не приведено конкретных доводов, не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 ноября 2011 года по делу № А46-9282/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А.Зиновьева

Н.А. Шарова