Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А75-5896/2011. Изменить решение

жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны «УИК», являющихся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также то, что представленный истцом расчет процентов составлен при неверном исчислении количества дней просрочки платежа.

В соответствии с условиями договоров, исходя из установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер процентов составит: 2 070 968 руб. 15 коп. (сумма долга по акту формы КС-2 № 5 от 30.06.2009) * 8,25 % (ставка рефинансирования) * 723 (количество дней просрочки платежа за период с 21.07.2009 по 22.07.2011) = 343 133 руб. 54 коп.

При этом суд первой инстанции принял правомерное решение, удовлетворив требование ООО СК «Сайма» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 по 22.07.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых действующей на день предъявления иска (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У) в сумме 342 658 руб. 94 коп., поскольку надлежаще исчисленный расчет процентов превышает заявленный к взысканию, а рассматривает заявленные исковые требования.

Учтенная судом апелляционной инстанции оплата по платежным поручениям от 23.09.2011 № 676 и от 12.10.2011 № 791 на расчет процентов не влияют, поскольку произведена после периода, за который предъявлялись проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.11.2011 по делу № А75-5896/2011 подлежит  изменению в части взыскания основного долга, апелляционная жалоба ООО «УИК» - частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об уплаченной по исковому заявлению государственной пошлине следующим образом.

Подлежавшая уплате по иску государственная пошлина, исходя из размера исковых требований (с учетом уточнения – 4 514 506 руб. 39 коп.), составляет 45 572 руб. 53 коп. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 19.08.2011 № 322 уплачена государственная пошлина в сумме 45 619 руб. 99 коп., в связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 47 руб. 46 коп.

Поскольку требования истца частично удовлетворены ответчиком после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в соответствующей части не подлежит возврату (абзац 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ распределяет расходы по уплате государственной пошлины по иску следующим образом: с ООО «УИК» в пользу ООО СК «Сайма» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 45 572 руб. 53 коп..

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в сумме 7 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ООО СК «Сайма» в пользу ООО «УИК».

В результате зачета государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 45 565 руб. 35 коп. (45 572 руб. 53 коп. – 7 руб. 18 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 ноября 2011 года по делу № А75-5896/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская инвестиционная компания» (ОГРН 1048602080427, ИНН 8602241946) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сайма» (ОГРН 1078602003920, ИНН 8602027678) 4 155 458 руб. 22 коп. основного долга, 342 658 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 565 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску  и апелляционной жалобе.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сайма» (ОГРН 1078602003920, ИНН 8602027678) 47 руб. 46 коп.  излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 322 от 19.08.11.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

 Т.А. Зиновьева