Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А70-2773/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

заложенного имущества. Суд принял к производству заявление банка по делу А70-7748/2011.

Согласно пункта 26 Федеральных стандартов оценки, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2007 года № 256 итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.

Из материалов дела следует, что с даты составления отчётов об оценке рыночной стоимости имущества ЗАО «ЛАТЕС», составленных ИП Григорьевым Н.К. 28 февраля 2011 года прошло более шести месяцев, поэтому, рыночная стоимость, указанная в данных отчётах, не может приниматься во внимание при определении порядка и условий проведения торгов.

Собранием кредиторов ЗАО «ЛАТЕС», состоявшемся 13 октября 2011 года принято решение о проведении повторной оценки рыночной стоимости имущества должника.

Конкурсным управляющим ЗАО «ЛАТЕС» Кунгуровым  С.Н. в материалы  дела представлены отчёты № 06/2011-А, № 06-2011-М, № 06-2011-Н, 06-2011-ТО, выполненные 31 октября 2011 года ООО «Аудиторская компания «Консультант».

С данным отчетом по оценке имущества должника представитель банка согласился при рассмотрении разногласий по утверждению условий и порядка реализации имущества должника и просил его учесть при определении начальной цены имущества должника за исключением стоимости земельного участка.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обжалуемое решение собрания кредиторов не нарушает прав и законных интересов кредитора, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии установленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве оснований для признания недействительными решения собрания кредиторов ЗАО «ЛАТЕС» от 13 октября 2011 года.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2011 года по делу № А70-2773/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

      О.В. Зорина

                Т.П. Семёнова