Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А70-8908/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

реестра юридических лиц, место нахождения ООО «Дорожник» 625019, Тюменская обл., Тюмень г., Энергетиков ул., 104 , что соответствует уставу общества, где адрес указан «625019, Российская Федерация, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Энергетиков, 104».

Указанные документы также были представлены на аккредитацию и переданы оператором электронной площадки в адрес аукционной комиссии вместе со второй частью заявки.

Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что указание истцом в адресе местонахождения организации «город Тюмень» в полной мере позволяет установить местонахождение ООО «Дорожник» именно в Российской Федерации.

Указание истцом во всех заполненных электронных формах сведений о почтовом индексе, субъекте Федерации, городе, улице, номере строения, идентично и соответствует сведениям о месте нахождения истца, изложенным в его учредительных документах и Едином государственном реестре юридических лиц.

Отсутствие в указании адреса ссылки на «Российскую Федерацию» не создает препятствий для однозначной и непротиворечивой идентификации места нахождения истца, и не может влечь выводов о недостоверности сведений в представленных участником размещения заказа документах.

В силу изложенного, вывод аукционной комиссии МКУ «Муниципальные закупки города Тюмени» о несоответствии аккредитационных сведений общества сведениям о месте нахождения, содержащимся в его учредительных документах в части отсутствия указания страны местонахождения юридического лица не мог быть положен в основание для признания заявки несоответствующей требованиям аукционной документации.

Как установлено пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

ООО «Дорожник» оспаривает решение аукционной комиссии по отклонению заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, указывая на нарушение своих прав неправомерным ограничением доступа к участию в аукционе.

На основании изложенного, Восьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО «Дорожник» подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене, а оспариваемое решение аукционной комиссией МКУ «Муниципальные закупки города Тюмени» в рассматриваемой части - признанию незаконным.

В связи с удовлетворением искового заявления и апелляционной жалобы расходы истца по оплате государственной пошлины относится на МКУ «Муниципальные закупки города Тюмени» (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дорожник» удовлетворить, решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 октября 2011 года по делу №  А70-8908/2011  отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным решение аукционной комиссии  муниципального казенного учреждения «Муниципальные закупки города Тюмени» об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме регистрационный номер 150-/11-эа  на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по устройству дорожных оснований  и покрытий, изложенное в подпункте 5 пункта 4 Протокола заседания аукционной  комиссии № 3/150/11-эа от 23.06.2011 г. 

Взыскать муниципального казенного учреждения «Муниципальные закупки города Тюмени» (ОГРН  1107232001458, ИНН  7202203479) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дорожник» (ОГРН  1037200632160, ИНН  7203139459) 4000 рублей расходов на оплату государственной пошлины по иску и  апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

 Т.А. Зиновьева