Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А46-13786/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 февраля 2012 года

                                                     Дело №   А46-13786/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании14.02.2012 – 21.02.2012 апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-433/2012) общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО – Каскад», ОГРН 2043106500831

на решение Арбитражного суда Омской области от 05.12.2011 по делу № А46-13786/2011 (судья Третинник М.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО – Каскад»

к судебным приставам-исполнителям Любинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Литвинову М.А., Кулешову В.Н.,

при участии в деле третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Сиброк»,

о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО – Каскад» ? представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Любинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Литвинова М.А. – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Любинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кулешова В.Н. – лично Кулешов В.Н. (удостоверение);

от общества с ограниченной ответственностью «Сиброк» – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – Котелевская М.Ю. по доверенности от 30.12.2011 № 55/Д-07-67-ВО, действительной по 31.12.2012 (удостоверение),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО – Каскад» (далее – ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад»; Общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным приставам-исполнителям Любинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Литвинову М.А., Кулешову В.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель Литвинов М.А., судебный пристав-исполнитель Кулешов В.Н.), в котором просило признать незаконным бездействия указанных лиц по исполнению исполнительного листа по делу № А14-3898/2010/212/209 от 16.06.2010, выданного Арбитражным судом Воронежской области, предмет исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиброк» (далее – ООО «Сиброк»; должник) в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» задолженность в размере 900 863 руб. 55 коп. в отношении ООО «Сиброк» (Омская область, Любинский район, с. Замелетонова), выразившегося в следующем:

- в не направлении в регистрирующие органы запросов, о наличии зарегистрированного в установленном законодательством Российской Федерации порядке у должника имущества каждые два месяца со дня возбуждения исполнительного производства;

- в не проведении и не своевременном проведении исполнительных действий по получению из налоговых органов, иных органов, организаций и у должника сведений об имуществе ООО «Сиброк», в том числе сведения о расчетных счетах открытых в банках и иных кредитных организациях, о месте нахождения имущества и документов подтверждающих наличие имущественных прав;

- в не своевременном применении мер принудительного исполнения по вынесению и направлению в банки постановлений о списании денежных средств должника находящихся на расчетных счетах: в ЗАО ОКБ «Сибирь» счет № 40702810920400001659, в Омском отделении № 8634 Сбербанка России счет № 40702810545000102214;

- в не проведении проверки наличия денежных средств в сейфах кассы, в изолированных помещениях этой кассы и иных помещениях ООО «Сиброк», в не вынесении постановления, обязывающего должника перечислять денежные средства, поступающие в кассу ООО «Сиброк» от финансово-хозяйственной и иной деятельности должника на счет подразделения судебных приставов, в счет погашения задолженности по исполнительному листу;

- в не проведении проверки имущественного положения должника по юридическому адресу с момента возбуждения исполнительного производства и не наложении ареста на выявленное имущество для обеспечения исполнения требований исполнительного документа;

- в не истребовании необходимых документов и информации об имуществе должника и имущественных правах, не наложении ареста на имущество должника, в том числе запасы, готовая продукция, дебиторскую задолженность и иное имущество;

- в не осуществлении действий по предупреждению руководителя должника об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ;

- в нарушении двухмесячного срока совершения исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-3898/2010/121/29 от 16.06.2010 о взыскании с должника ООО «Сиброк» в пользу взыскателя ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» денежных средств;

- в не извещении взыскателя об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения по исполнительному производству и не направлении взыскателю выносимых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства постановлений, а также об обязании судебного пристава-исполнителя отдела по Любинскому району УФССП по Омской области устранить допущенные нарушения и совершить необходимые и достаточные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, для полного исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-3898/2010/121/29 от 16.06.10 г. о взыскании денежных средств с должника ООО «Сиброк» в пользу взыскателя ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад».

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2011 в удовлетворении требования Общества отказано.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на то, судебные приставы-исполнители предпринимали необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа.

Суд первой инстанции также отметил, что Общество, заявляя о бездействии, не конкретно сформулировало предмет заявленного требования.

В части требования об обязании заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, суд первой инстанции также указал, что Обществом не поименовано, какие именно необходимые и достаточные действия обязано совершить заинтересованное лицо.

Суд первой инстанции также указал на пропуск заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Общество просит решение Арбитражного суда Омской области от 05.12.2011 по делу № А46-13786/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявленного требования.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, были вынесены заинтересованными лицами за пределами двухмесячного срока, что свидетельствует о бездействии со стороны судебных приставов-исполнителей.

По мнению Общества, заинтересованными лицами в срок более года был предпринят ограниченный круг действий, а в отдельные периоды имело место незаконное бездействие.

Заявитель ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права.

До судебного заседания от ООО «КРЦ «ЭФКО – Каскад» поступило письменное ходатайство об истребовании доказательств, а именно: истребовать из ЗАО КБ «Сибирь» выписку по операциям на расчетных счетах ООО «Сиброк» со дня возбуждения исполнительного производства в отношении должника по 11.08.2011, а также из Омского отделения № 8634 Сбербанка России аналогичную выписку с 22.09.2011 по 15.07.2011.

Представители УФССП России по Омской области и судебный пристав-исполнитель Кулешов В.Н. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения,  в связи с неотносимостью указанных в ходатайстве документов с предметом спора.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило. До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Судебный пристав-исполнитель Литвинов М.А., ООО «Сиброк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Судебный пристав-исполнитель Кулешов В.Н. в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении в суде апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель УФССП по Омской области в устном выступлении в суде апелляционной инстанции поддержал позицию судебного пристав-исполнителя Кулешова В.Н.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие представителя Общества, судебного пристава-исполнителя Литвинова М.А., ООО «Сиброк», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и не заявивших ходатайств о его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв судебного пристава-исполнителя Кулешова В.Н., заслушав судебного пристава-исполнителя Кулешова В.Н., представителя УФССП по Омской области, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2010 по делу № А14-3898/2010/121/29 взыскано солидарно с ООО ТД «Молочная река» и ООО «Сиброк» в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» 878 297 руб. 60 коп., в том числе: 744 320 руб. основного долга, 133 977 руб. 60 коп. пени, а также 22 565 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

21.09.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Литвинову М.А. поступил исполнительный лист (серия АС № 002518101), выданный Арбитражным судом Воронежской области по вышеуказанному делу, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Литвиновым М.А. постановлением от 22.09.2010 было возбуждено исполнительное производство № 52/18/16972/7/2010 в отношении должника ООО «Сиброк» в пользу взыскателя ООО «КРЦ «ЭФКО – Каскад», где сущность взыскания: задолженность в размере 878 297 руб. 60 коп.

22.10.2010 судебным приставом-исполнителем Литвиновым М.А. составлен акт о невозможности взыскания (ст. 46 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве) – т.1, л.д.64.

02.11.2010 судебным приставом-исполнителем Литвиновым М.А. были получены соответствующие сведения о должнике – ООО «Сиброк» из базы: «Регпалата», «ФНС», «Автотранспорт», «Маломерные и большитонажные суда», «Гостехнадзор» (т.1, л.д.52-63). Повторно эти же сведения были получены 18.01.2011 (т.1, л.д.88-100) и 08.07.2011 (т.1, л.д. 116-128).

25.11.2010 Любинским отделом ГП «Омский центр ТИЗ» была направлена в адрес заинтересованного лица справка об отсутствии в собственности у ООО «Сиброк» объектов недвижимости, зарегистрированных до 01.02.1999 (т.1, л.д.65). Эти же сведения были повторно получены 20.07.2011 (т.1, л.д. 110).

08.12.2010 в адрес заинтересованного лица от МИФНС России № 13 по Омской области поступили сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях должника (т.1, л.д.66), согласно которой у должника имеется два расчетных счета: в ЗАО ОКБ «Сибирь» и в Омском отделении № 8635 Сбербанка России.

09.12.2010 судебный пристав-исполнитель Литвинов М.А. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника в ЗАО ОКБ «Сибирь» (т.1, л.д.67,68), которое было направленно в банк 10.12.2010 (доказательства чего были представлены апелляционному суду и приобщены к материалам дела).

09.12.2010 судебный пристав-исполнитель Литвинов М.А. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника в Омском отделении № 8635 Сбербанка России (т.1, л.д.69,70), которое было направленно в банк 10.12.2010 (доказательства чего были представлены апелляционному суду и приобщены к материалам дела).

22.09.2010, 30.09.2010, 11.10.2010, 21.10.2010, 09.11.2010, 07.12.2010, 29.12.2010, 12.01.2011, 26.01.2011, 02.03.2011, 04.04.2011, 30.05.2011 ООО «Торговый дом «Молочная река» произведена оплата части долга (т.1, л.д. 74- 87).

08.07.2011 судебным приставом-исполнителем Кулешовым В.Н. составлен акт о невозможности взыскания (ст. 46 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве) – т.1, л.д.113.

08.07.2011 судебным приставом-исполнителем Кулешовым В.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника в Омском отделении № 8634 Сбербанка России в сумме 456 418 руб. 44 коп. (т.1, л.д.20).

19.07.2011 Омское отделение № 8634 Сбербанка России проинформировало заинтересованное лицо о том, что в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника, инкассовое поручение выставлено в картотеку (т.1, л.д.22).

01.08.2011 судебным приставом-исполнителем Кулешовым В.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника в ЗАО ОКБ «Сибирь» в сумме 456 418 руб. 44 коп. (т.1, л.д.21).

11.08.2011 ЗАО ОКБ «Сибирь» проинформировало заинтересованное лицо о том, что в связи